Руководство Как собрать мощную машинку за 38рублей, 8 окон л2 летают

[GoldRay 70]

Амд хоть и сделало шаг вперед по сравнению с прошлым 8 ядерником но я бы не рискнул

[GoldRay 70]

AMD FX-8350 | Все ещё чего-то не хватает

Проверив новый процессор по всем параметрам, мы с уверенностью можем сказать, что AMD FX-8350 лучше своего предшественника - FX-8150. Он быстрее, эффективнее, дешевле. И если учесть процент прибавки скорости у Intel при переходе с Sandy Bridge на Ivy Bridge, AMD FX-8350 в этом плане подрос гораздо заметнее.

Этот чип напомнил нам, что когда-то означал бренд FX. Почти десять лет назад появление FX заставило Intel собраться с силами, чтобы дать ему ответ. AMD была тогда на вершине передовых технологий и могла сэкономить вам более $700. Сегодня мы удивляемся победам над настольными процессорами Intel среднего звена Core i5-3470 и Core i5-3570K, даже наплевав на серьёзные различия по эффективности и энергопотреблению. Таково наше мнение в 2012 году.

Как уже говорилось, AMD FX-8350 оказался гораздо сильнее FX-8150 и позволяет AMD вернуть позиции, потерянные архитектурой Bulldozer. Piledriver не исправляет все недостатки Bulldozer, но тонкая настройка дизайна и энергопотребления позволяют компании увеличить тактовую частоту при этом не затрагивая тепловой пакет, который составляет 125 Вт. Изменения не столь существенны, но их достаточно чтобы создать неплохую альтернативу лучшим моделям Intel Core i5.

Конечно, если бы AMD решила просить за новый чип $245 как за FX-8150, процессор AMD FX-8350 ожидал бы такой же "успех" как и прошлогоднюю модель. Однако рекомендованная цена не превышает $200. Благодаря этому AMD FX-8350 стоит в одном ряду с Intel Core i5-3470, с заблокированным множителем, который оказался позади во многих бенчмарках. В этих же тестах, новый чип FX обгоняет Core i5-3570K за $230. И только в однопоточных приложениях процессоры Intel остаются вне досягаемости.

Но остаётся ещё вопрос энергопотребления. В России, слава Богу, электроэнергия относительно дешёвая. И вряд ли, кто-нибудь будет беспокоиться о лишних 50 Вт, если для их рассеивания не нужен громкий кулер. Но, например, жители Дании платят $0,40/кВт*ч, и разница всего в 10 Вт между процессорами Core i5 и AMD FX-8350 в простое обойдётся в несколько долларов в месяц. Система, работающая круглосуточно под нагрузкой, уже запросит лишние $15 в месяц. Преимущество за Intel.

Всё же давайте попробуем определиться с рекомендацией. Учитывая, что профессиональные пользователи предпочитают больше AMD, чем Intel, мы считаем, что многие энтузиасты всерьёз заинтересуются AMD FX-8350, в отличие от чипов Bulldozer, и это правильно. Все хотели увидеть больше скорости, улучшенную эффективность и более низкую цену, и AMD всё это даёт. Есть ли компромиссы? Да есть. Производительность в однопоточных приложениях нас совсем не впечатлила, да и энергопотребление по-прежнему является больным вопросом. Но AMD FX-8350 по цене менее $200 определённо можно использовать в рабочей станции среднего уровня.

Выбрали бы мы AMD FX-8350 для новой системы? Скорее всего, нет. Несмотря на то, что архитекторы AMD отлично поработали за прошедший год, производительность всё же сильно зависит от типа задачи. И учитывая, что электроэнергия постоянно дорожает, а производительность находится на близком уровне, мы бы выбрали более эффективный вариант.

 

КОНЕЦ СТАТЬИ

[iKotuk 1123]

Я тут поискал, присмотрелся к ценам и подсчитал, что если при самой минимальной цене на все это будет 10500+ грн на это) При максимальной 12к грн :DDD Ну, так, чтобы в рублях то 40к рублей +-8к )

[GoldRay 70]

Я тут поискал, присмотрелся к ценам и подсчитал, что если при самой минимальной цене на все это будет 10500+ грн на это) При максимальной 12к грн :DDD Ну, так, чтобы в рублях то 40к рублей +-8к )

 

 

У вас можно собрать другой совершенно я думаю можно найти по дешевле

[LifeStealer_777 199]

зачем FX? забей I5\i7 в разы шустрее...все норм вот только проц гавно успокойся, бери i7 3930k взял не жалею, у самого FX не было много читал о них да и наслышал, не очень... по сравнению даже с i5 не говорят о последнем поколении i7

[antiwise 26]

бред, у меня комп старый брал 7 лет назад

2 ядра по 1,9

ОЗУ 4 гига (еще ДДР2) - 800

видюха тока новая в этом году покупал.

Тянет 9 окон клиента ХФ 5. Ходил в соло на ОВ х50 на зака, на мисте также.

Смысл собирать такой комп ради ла2, если 8 окон ла2 тянут все компы)))

[KapitanKakao 34]

Самое смешное,когда люди начинают говорить о ядрах и о ладве одновременно,действительно доставляет

[Undo 88]

Люди пишущие про 150-200 fps не смешите :) Где вы такой fps замеряете? в магазине? :D

Показатель, это fps на масс пвп, осадах и т.д. а тут он будет проседать почти у всех ибо л2 старое не оптимизированное говно мамонта...

[Undo 88]

по поводу видях, то вообще лол.... вот ответ на оф. форуме nVidia по поводу оптимизаций л2 в их драйверах.

 

"Lineage II isn't GPU-bound anyway, so you can max it out on pretty much any graphics card. It's hard drive limited (so install on an SSD for best performance).

 

The engine it's running is very old (circa 10 years) and there will never be smooth FPS during mass PvP unless they completely rewrite the game."

 

думаю тут не нужно особо знать язык чтобы понять, о чем речь.

[ALes 744]

"Lineage II не критична к требованиям видеокарты, так что вы можете запустить её на почти любой видеокарте. Она,скорее,критична к требованиям жесткого диска (следует установить игру на SSD для лучшей производительности).

 

Движок игры относительно старый (возраст около 10 лет) каким бы железо не было,FPS никогда не будет гладким во время массовых PvP, если они,разработчики, не перепишут полностью игру" для ленивых примерный перевод))

[ALes 744]

очень хочу протестить л2 на ссд,но не могу пока найти разъем для ссд на место сд привода,для ноутбука)) наверное закажу

[Undo 88]

очень хочу протестить л2 на ссд,но не могу пока найти разъем для ссд на место сд привода,для ноутбука)) наверное закажу

 

 

л2 на ssd это совсем другая л2 :)

[ALes 744]

л2 на ssd это совсем другая л2 :)

 

говорят желательно и саму операционку тоже установить на ссд помимо л2,в этом есть +?

[Undo 88]

говорят желательно и саму операционку тоже установить на ссд помимо л2,в этом есть +?

 

 

Да на SSD нужно ставить операционку! А так же программы которые требуют хорошей скорости чтения с диска. В том числе и игры. Для музыки, графики и фильмов подойдет и обычный HDD.

А так же советую прочесть ряд статей про SSD

http://www.outsidethebox.ms/category/ssd/

[ALes 744]

Да на SSD нужно ставить операционку! А так же программы которые требуют хорошей скорости чтения с диска. В том числе и игры. Для музыки, графики и фильмов подойдет и обычный HDD.

А так же советую прочесть ряд статей про SSD

http://www.outsidethebox.ms/category/ssd/

 

спасибо