Никогда

[DerHolocaust 87]

Про "подмять" - чересчур резко сказано, но попробовать и тут быть в топе - почему бы и нет?

 

так скажем, "подмять" рынок может любой, если знаешь про заточку вещей.просто иногда воля рандома не разрешает.

[MarkysIII 238]

так скажем, "подмять" рынок может любой, если знаешь про заточку вещей.просто иногда воля рандома не разрешает.

Да, конечно. Кстати, воля рандома подавляется постоянством подходов к заточному станку:D

[DerHolocaust 87]

Да, конечно. Кстати, воля рандома подавляется постоянством подходов к заточному станку:D

 

ну фактически даже если взять число, близкое к бесконечности, так скажем "бесконечность минус 0", то даже при таком количестве с шансом, меньшим 100%, можно обрести эпик фэйл ;)

я к чему: воля рандома - главенствующая составляющая

[MarkysIII 238]

воля рандома - главенствующая составляющая

Я это не оспариваю. Просто говорю, что с ней нужно бороться упорством.

[DerHolocaust 87]

Я это не оспариваю. Просто говорю, что с ней нужно бороться упорством.

 

как раз таки, я думаю упорство тут ни к месту.Нужно просто быть лакер-страйкером и всего-то :D

[MarkysIII 238]

лакер-страйкером

Вот это придется перевести для новичка. Поняв что это, может и соглашусь.

[DerHolocaust 87]

Вот это придется перевести для новичка. Поняв что это, может и соглашусь.

 

ну лак - удача с английского.просто вся соль рандома или рандом в моем представлении:

1.есть воля рандома

2.воля рандома выбирает себе лакер-страйкеров, будущее уже решено.(ну например кому-то суждено на 4, а кому-то на 19)

3.воля рандома не может каким-либо способом влиять на своих жертв.

4.жертва не может ни в коем случае догадаться о том, что она лакер-страйкер.

[MarkysIII 238]

Понял. Может оно и так. Но количество подходов обеспечивает небольшой прирост срабатывания шанса.

[DerHolocaust 87]

если следовать тому, что я написал, то в какой-то степени да, в какой-то нет.Ибо ещё раз, выбирает воля рандома :sneaky:

[MarkysIII 238]

если следовать тому, что я написал, то в какой-то степени да, в какой-то нет.Ибо ещё раз, выбирает воля рандома :sneaky:

 

Мне больше импонирует лозунг "Человек сам кузнец своего счастья". Учитыватть рандом нужно, но достижение цели - это забота персональная. :)

[DerHolocaust 87]

Мне больше импонирует лозунг "Человек сам кузнец своего счастья". Учитыватть рандом нужно, но достижение цели - это забота персональная. :)

 

всё-таки я уверен что случай, когда человека выбирает воля рандома, не что иное как воля рандома.(способности человека, его качества, его цели и стремления перед рандомом не имеют эффекта)

и

3.воля рандома не может каким-либо способом влиять на своих жертв.

.

[NoobFromBLR 93]

:eek:

[MarkysIII 238]

всё-таки я уверен что случай, когда человека выбирает воля рандома, не что иное как воля рандома.(способности человека, его качества, его цели и стремления перед рандомом не имеют эффекта)

и

 

Закончим на том, что каждый остался при своем мнении, ок?

[DerHolocaust 87]

Закончим на том, что каждый остался при своем мнении, ок?

 

да, конечно, чужое мнение оно чужое, может иметь место быть, а может быть заведомо ложным.Аналогия с временем.Если я скажу, что время - иллюзия, меня будут считать шизофреником ;).хотя это действительно так

[Mafina 583]

Рандом (от англ. random — случайный, произвольный) — англицизм, применяемый для обозначения вмешательства случайного фактора, на который нет возможности повлиять.