КП ЛФ сильных и достойных личностей

[VanWilder 0]

Wailder,приветствую. Рассматриваете прием в кп 2-3 человек? Планировали стартовать своей КП, но на этот проект не все могут уделить время. Это объявление увидел первым в списке, особо не выбирал. Если да, то "стукну" в скайп.

↓

Требуются не одноразовые слоты чисто на этот сервер, а люди на постоянку.

[Rooks 0]

↓

Тогда вопрос закрыт, благодарю.

[Resonance1 12]

Если ты не пытался провоцировать, то на что я тогда повелся?

 

Обрати внимание, что я пишу по 2-3 строчки, а ты мне в ответ 4739470340132 :D Не даешь мне скучать ;*

Не поленился и перечитал эту тему. Конкретного вопроса не увидел. Так о чем ты?

[VanWilder 0]

Посмотри внимательно и заметь какой у тебя гнусный стиль отвечать на сообщения людям: ты выделил цитатой мой пост, на который ссылаешься и вроде как даешь ответ - но ответа как раз нету, а лишь очередной уход в сторону от темы разговора, смена сути и дальше идет "ответ вопросом на вопрос". У тебя эта привычка постоянно прослеживается - ты как слизняк пытаешься выкрутиться и перевести стрелки с себя на собеседника. Начинаешь заводить отвлеченные темы разговора, лишь бы тебя на поймали на очередном бессмысленном сотрясении воздуха. Сидишь пустозвонишь и считаешь, что выглядишь в этом ракурсе очень умным собеседником. Уже не знаешь до чего докопаться - теперь тебя смущает, что человек в состоянии достаточно внятно, развернуто и подробно изложить на словах смысл своего обращения? То есть по твоему плохо когда у человека не такой скудный словарный запас, как у тебя и он умеет оперировать оным, применяя термины правильно и в подходящих фразах? В том то и дело, что ты просто появляешься тут - прокукарекаешь набор слов, выдавив пару невнятных строк, промямлишь то же самое, что и в прошлом сообщении, поменяв лишь местами пару фраз, набьешь себе очередной плюсик к счетчику постов и сливаешься довольный до очередного подходящего случая.

[Resonance1 12]

Посмотри внимательно и заметь какой у тебя гнусный стиль отвечать на сообщения людям: ты выделил цитатой мой пост, на который ссылаешься и вроде как даешь ответ - но ответа как раз нету, а лишь очередной уход в сторону от темы разговора, смена сути и дальше идет "ответ вопросом на вопрос". У тебя эта привычка постоянно прослеживается - ты как слизняк пытаешься выкрутиться и перевести стрелки с себя на собеседника. Начинаешь заводить отвлеченные темы разговора, лишь бы тебя на поймали на очередном бессмысленном сотрясении воздуха. Сидишь пустозвонишь и считаешь, что выглядишь в этом ракурсе очень умным собеседником. Уже не знаешь до чего докопаться - теперь тебя смущает, что человек в состоянии достаточно внятно, развернуто и подробно изложить на словах смысл своего обращения? То есть по твоему плохо когда у человека не такой скудный словарный запас, как у тебя и он умеет оперировать оным, применяя термины правильно и в подходящих фразах? В том то и дело, что ты просто появляешься тут - прокукарекаешь набор слов, выдавив пару невнятных строк, промямлишь то же самое, что и в прошлом сообщении, поменяв лишь местами пару фраз, набьешь себе очередной плюсик к счетчику постов и сливаешься довольный до очередного подходящего случая.

Своим первым сообщением я разъяснил тебе, как именно ты повелся на мою ЯКОБЫ провокацию.

Я тебе изначально писал, что поражаюсь тому количеству строк, которые ты тут постишь.

Однако, какого-либо "умеет оперировать оным, применяя термины правильно и в подходящих фразах" я в них не вижу.

Я вижу лишь очередной набор слов, не несущий за собой никакого смысла.

И снова повторюсь. С какой темы я сливаюсь и перевожу стрелки и где же вопрос, ответ на который ты так хочешь услышать?

[Jefinson 0]

+1 аллпроф готов.

[VanWilder 0]

+1 аллпроф готов.

↓

Skype - Babderas1986.

[VanWilder 0]

Своим первым сообщением я разъяснил тебе, как именно ты повелся на мою ЯКОБЫ провокацию.

 

Ок, смотрим на твое первое сообщение в прошлом посте как ты указал:

 

Обрати внимание, что я пишу по 2-3 строчки, а ты мне в ответ 4739470340132 :D Не даешь мне скучать ;*

 

Не поленился и перечитал эту тему. Конкретного вопроса не увидел. Так о чем ты?

 

И где же ты тут что разъяснил? Ты считаешь, что достаточно просто ляпнуть какую-то фразу и будешь казаться умным? Я дам тебе второй шанс - внятно и четко в следующем сообщении предоставь мне подробное описание своего разъяснения. И не надо пытаться ссылаться на другие отвлеченные темы, как ты это постоянно делаешь. Твою привычку все время увиливать я давно заметил.

 

Я тебе изначально писал, что поражаюсь тому количеству строк, которые ты тут постишь.

 

Ты поражаешься тому, что человек в состоянии дать развернутый ответ и грамотно выражать мысли на словах? Где же тебя воспитывали, если тебя легко поразить такими вещами? Я так понимаю, что в школе ты никогда не учился, если в шоке от такого количества увиденных строк текста. Интересно, что же будет с твоей психикой, если ты откроешь любую книгу и увидишь в ней N-ое количество страниц и строк текста. Давай ты конкретно скажешь - почему тебя так повергает в шок больше 2-х строк текста? Ты в своей жизни читал хоть одну книгу? Если да, то напиши название хотя бы одной прочитанной полностью тобой книги и количество страниц в ней.

 

Однако, какого-либо "умеет оперировать оным, применяя термины правильно и в подходящих фразах" я в них не вижу.

 

Я вижу лишь очередной набор слов, не несущий за собой никакого смысла.

 

То есть по-твоему я неверно использую в своей речи какие-то термины и неправильно составляю из них предложения? Давай чтобы тебе не быть голословным ты мне выделишь цитатой и покажешь где такое по твоему мнению было. В противном случае я тебя очередной раз поймаю на балабольстве. В твоем мозгу все сформулированные, составленные и написанные мной сообщения предстают просто в виде хаотического набора слов, не несущих никакого смысла? Ты читаешь текст и вообще никакой информации не воспринимаешь? Тогда ясно почему ты не можешь понять где в данной теме были вопросительные предложения и о чем вообще идет речь. Попробуй пройди любой IQ текст в интернете и сделай скрин со своими результатами, после чего скинь сюда на форум. Я думаю после этого нам все станет ясно.

 

И снова повторюсь. С какой темы я сливаюсь и перевожу стрелки и где же вопрос, ответ на который ты так хочешь услышать?

 

Вот тебе конструктивно и последовательно изложенная по существу информация с приведением фактов. Если тебе ясно полученное задание – действуй и отвечай также конкретно как и я без всяких уклончивых приемов, которые ты постоянно используешь. Прямо по мере прочтения моего поста также последовательно в порядке очередности даешь ответ на каждый заданный мною вопрос. Если какое-то предложение в данном посте будет слишком сложным для восприятия твоим мозгом и тебе оно покажется непонятным набором незнакомых слов - выдели его цитатой и скажи, что именно тебе будет неясно, я попробую для тебя разжевать. А ты давай теперь очередной раз напиши, что не увидел здесь ни одного вопросительного предложения. Сошлись на то, что ты умственно отсталый, неграмотный, недоразвитый и недоношенный, не в курсе что такое "вопросительный знак". Ну или ты можешь не на шутку удивить и попробовать дать ответ, а не снова слиться с темы, как переработанные продукты жизнедеятельности в виде поноса в унитазе, отправляющиеся в утиль.

[Resonance1 12]

Ок, смотрим на твое первое сообщение в прошлом посте как ты указал:

 

 

 

И где же ты тут что разъяснил? Ты считаешь, что достаточно просто ляпнуть какую-то фразу и будешь казаться умным? Я дам тебе второй шанс - внятно и четко в следующем сообщении предоставь мне подробное описание своего разъяснения. И не надо пытаться ссылаться на другие отвлеченные темы, как ты это постоянно делаешь. Твою привычку все время увиливать я давно заметил.

 

 

 

Ты поражаешься тому, что человек в состоянии дать развернутый ответ и грамотно выражать мысли на словах? Где же тебя воспитывали, если тебя легко поразить такими вещами? Я так понимаю, что в школе ты никогда не учился, если в шоке от такого количества увиденных строк текста. Интересно, что же будет с твоей психикой, если ты откроешь любую книгу и увидишь в ней N-ое количество страницы такого текста. Давай ты конкретно скажешь - почему тебя так повергает в шок больше 2-х строк текста? Ты в своей жизни читал хоть одну книгу? Если да, то напиши название хотя бы одной прочитанной полностью тобой книги и количество страниц в ней.

 

 

 

То есть по-твоему я неверно использую в своей речи какие-то термины и неправильно составляю из них предложения? Давай чтобы тебе не быть голословным ты мне выделишь цитатой и покажешь где такое по твоему мнению было. В противном случае я тебя очередной раз поймаю на балабольстве. В твоем мозгу все сформулированные, составленные и написанные мной сообщения предстают просто в виде хаотического набора слов, не несущих никакого смысла? Ты читаешь текст и вообще никакой информации не воспринимаешь? Тогда ясно почему ты не можешь понять где в данной теме были вопросительные предложения и о чем вообще идет речь. Попробуй пройди любой IQ текст в интернете и сделай скрин со своими результатами, после чего скинь сюда на форум. Я думаю после этого нам все станет ясно.

 

 

 

Вот тебе конструктивно и последовательно изложенная по существу информация с приведением фактов. Если тебе ясно полученное задание – действуй и отвечай также конкретно как и я без всяких уклончивых приемов, которые ты постоянно используешь. Прямо по мере прочтения моего поста также последовательно в порядке очередности даешь ответ на каждый заданный мною вопрос. Если какое-то предложение в данном посте будет слишком сложным для восприятия твоим мозгом и тебе оно покажется непонятным набором незнакомых слов - выдели его цитатой и скажи, что именно тебе будет неясно, я попробую для тебя разжевать. А ты давай теперь очередной раз напиши, что не увидел здесь ни одного вопросительного предложения. Сошлись на то, что ты умственно отсталый, неграмотный, недоразвитый и недоношенный, не в курсе что такое "вопросительный знак". Ну или ты можешь не на шутку удивить и попробовать дать ответ, а не снова слиться с темы, как переработанные продукты жизнедеятельности в виде поноса в унитазе, отправляющиеся в утиль.

 

1. Если мои доводы тебе не понятны, то это твои проблемы.

Какой второй шанс? Кто ты такой? И что о себе возомнил? Спустись на землю и попробуй ее на вкус, прежде, чем с меня что-либо требовать.

 

2. Я учился в школе все 11 классов и довольно-таки успешно. Ты сравниваешь свой набор слов с книгой? Хм.. Я тебя расстрою. В книге есть сюжет ( пролог, сюжет, эпилог). В твоем наборе слов и предложений нет НИ-ЧЕ-ГО.

Все твои высказывания, скорее, похожи на учебник по "Биология 7-го Класса: Млекопитающие".

В шок меня вводит то, что такое, как ты говоришь "Ничтожество", как я, вынуждает тебя трать кучу времени на то, что бы сочинить очередной бред. Который, если честно, читать реально лень.

Перечислить тебе все книги, которые я читал? Окей, мне не стыдно:

Вся школьная литература (70% которой прочитано в сокращении)

Все издания Пауло Каэльо

Все издания Анхель де Куатье

Все переводы Джон Рональд Толкин

Издание на основе высказываний Омар Хайама

И так далее.

 

3. Я говорю о том, что все твои сообщения идентичны предыдущим. Поэтому, я не трачу на них время и не вчитываюсь в каждую строку. Да, возможно, среди этого набора слов я и упустил столь важный для тебя вопрос.

Какую информацию могут нести твои сообщения? Разновидность млекопитающих? that's all..

Скинь свое фото, скинь результат IQ теста: почему тебя так интересует моя личность? :)

 

4. А где факты то? :)

[VanWilder 0]

Итак, приступим. Разбор буду вести пошагово, соблюдая последовательность.

И где же ты тут что разъяснил? Ты считаешь, что достаточно просто ляпнуть какую-то фразу и будешь казаться умным? Я дам тебе второй шанс - внятно и четко в следующем сообщении предоставь мне подробное описание своего разъяснения. И не надо пытаться ссылаться на другие отвлеченные темы, как ты это постоянно делаешь. Твою привычку все время увиливать я давно заметил.

 

↓

 

1. Если мои доводы тебе не понятны, то это твои проблемы.

 

Какой второй шанс? Кто ты такой? И что о себе возомнил? Спустись на землю и попробуй ее на вкус, прежде, чем с меня что-либо требовать.

Еще раз выделю, чтобы было понятно на чем акцентировалось внимание: «И не надо пытаться ссылаться на другие отвлеченные темы, как ты это постоянно делаешь. Твою привычку все время увиливать я давно заметил.»

 

Но что же мы видим? Опять увиливаешь от прямого и конкретно заданного вопрос. Не смог удержаться и дать простой ответ - снова начал увиливать и придумывать нелепые оправдания. Очередной твой слив в канализацию отходов засчитан. Там тебе как раз самое место. Причем, сразу видим, что полетела куча стрелок в мой адрес. Отвечать вопросом на вопрос ты просто мастер. Ни капли достоинства в тебе нет. А после стрелок идет новая порция шизофренического бреда: откуда мне спуститься и зачем мне пробовать землю на вкус? Ты представляешь себе меня летающим над землей? Что ты вообще несешь, олигофрен? Что ты постоянно принимаешь, раз тебя так накрывает? И зачем мне нужно есть землю прежде чем тебе задавать вопросы? Я так понимаю ты как раз этой землей и питаешься – судя по твоему психическому состоянию.

 

Дальше следует вопрос:

Ты поражаешься тому, что человек в состоянии дать развернутый ответ и грамотно выражать мысли на словах? Где же тебя воспитывали, если тебя легко поразить такими вещами?

 

На что ты даешь вот такое пояснение:

 

Ты сравниваешь свой набор слов с книгой? Хм.. Я тебя расстрою. В книге есть сюжет ( пролог, сюжет, эпилог). В твоем наборе слов и предложений нет НИ-ЧЕ-ГО.

 

Все твои высказывания, скорее, похожи на учебник по "Биология 7-го Класса: Млекопитающие".

Мы видим, что даже поверхностные и размытые, или вообще хотя бы даже немного приближенные ответы не были даны на данные вопросы. Зато четко просматривается очередной приход галлюциногенов.

Когда я сравнил хоть один свой пост с книгой? Выдели и покажи цитатой. Какой еще пролог, сюжет и эпилог тебе нужны в посте на форуме? Наркоман, очнись! Алло, прием. Ты просто не перестаешь поражать своим кретинизмом запущенной стадии. Я конечно понимаю, что у тебя там Земля в иллюминаторе и невесомость… Зато ты после этого сам почему то приводишь пример и аналогию моих высказываний с учебником "Биология 7-го Класса: Млекопитающие" (т.е. с книгой) – однако, вспомним, что все мои высказывания были направлены на то, чтобы охарактеризовать и описать именно тебя с дружком. Отсюда следует вывод, что ты подсознательно сравниваешь себя с одним из животных, как раз описанных в этой книге (скорее всего с утконосом – ваш уровень интеллекта на одинаковом уровне будет). И, кстати, еще одна интересная вещь всплывает здесь – почему тебе на ум вдруг пришла именно эта книга? Скорее всего потому что ты как раз сидел дома и читал ее, делая домашнее задание – вот она и всплыла сразу перед глазами. Потому что упоминание об этом источнике мы снова видим чуть ниже второй раз:

Какую информацию могут нести твои сообщения? Разновидность млекопитающих? that's all..

 

Но, не будем забывать, о чем изначально звучал и задавался вопрос (см. выше) – в итоге ответа мы так и не дождались. Слив №2 засчитан.

 

Затем идет такой вопрос:

 

То есть по-твоему я неверно использую в своей речи какие-то термины и неправильно составляю из них предложения? Давай чтобы тебе не быть голословным ты мне выделишь цитатой и покажешь где такое по твоему мнению было. В противном случае я тебя очередной раз поймаю на балабольстве. В твоем мозгу все сформулированные, составленные и написанные мной сообщения предстают просто в виде хаотического набора слов, не несущих никакого смысла? Ты читаешь текст и вообще никакой информации не воспринимаешь?

 

На что ты не даешь абсолютно никакого ответа, даже смутно приближенного или отвлеченного, как ты любишь обычно увиливать. Ты решил его вообще не упоминать и сделал вид, что не заметил его или твоему мозгу было слишком тяжело воспринять и переварить суть данного послания? Если ты его просто проигнорировал, значит вывод такой:

 

В противном случае я тебя очередной раз поймаю на балабольстве.

Если же ты как выражался выше увидел в данном сообщении «просто кашу слов», тогда:

 

В твоем мозгу все сформулированные, составленные и написанные мной сообщения предстают просто в виде хаотического набора слов, не несущих никакого смысла? Ты читаешь текст и вообще никакой информации не воспринимаешь?

В обоих случаях вытекающий диагноз не является положительным. Слив №3 засчитан.

 

Итак, подведем итог. Ты неоднократно пытался раньше в предыдущих свои постах ссылаться на то, что тебе якобы не задают конкретных вопросов – поэтому ты не даешь на них ответы. Вот тебе четко, внятно, доступно на русском языке была дана установка:

 

Прямо по мере прочтения моего поста также последовательно в порядке очередности даешь ответ на каждый заданный мною вопрос. Если какое-то предложение в данном посте будет слишком сложным для восприятия твоим мозгом и тебе оно покажется непонятным набором незнакомых слов - выдели его цитатой и скажи, что именно тебе будет неясно, я попробую для тебя разжевать.

 

Однако, как мы только что наглядно наблюдали - ты в этом плане не придерживался своих же утверждений и даже когда тебе изложили вопросы, как ты сам говорил - полное фиаско. Поймал тебя на балабольстве, уклонении от ответа и противоречии в своих же словах.

4. А где факты то? :)

Вот тебе факты только что налицо были перечислены, которые ты просил. Шах и мат, неудачник.

[Resonance1 12]

Итак, приступим. Разбор буду вести пошагово, соблюдая последовательность.

 

 

↓

 

 

Еще раз выделю, чтобы было понятно на чем акцентировалось внимание: «И не надо пытаться ссылаться на другие отвлеченные темы, как ты это постоянно делаешь. Твою привычку все время увиливать я давно заметил.»

 

Но что же мы видим? Опять увиливаешь от прямого и конкретно заданного вопрос. Не смог удержаться и дать простой ответ - снова начал увиливать и придумывать нелепые оправдания. Очередной твой слив в канализацию отходов засчитан. Там тебе как раз самое место. Причем, сразу видим, что полетела куча стрелок в мой адрес. Отвечать вопросом на вопрос ты просто мастер. Ни капли достоинства в тебе нет. А после стрелок идет новая порция шизофренического бреда: откуда мне спуститься и зачем мне пробовать землю на вкус? Ты представляешь себе меня летающим над землей? Что ты вообще несешь, олигофрен? Что ты постоянно принимаешь, раз тебя так накрывает? И зачем мне нужно есть землю прежде чем тебе задавать вопросы? Я так понимаю ты как раз этой землей и питаешься – судя по твоему психическому состоянию.

 

Дальше следует вопрос:

 

 

На что ты даешь вот такое пояснение:

 

 

Мы видим, что даже поверхностные и размытые, или вообще хотя бы даже немного приближенные ответы не были даны на данные вопросы. Зато четко просматривается очередной приход галлюциногенов.

Когда я сравнил хоть один свой пост с книгой? Выдели и покажи цитатой. Какой еще пролог, сюжет и эпилог тебе нужны в посте на форуме? Наркоман, очнись! Алло, прием. Ты просто не перестаешь поражать своим кретинизмом запущенной стадии. Я конечно понимаю, что у тебя там Земля в иллюминаторе и невесомость… Зато ты после этого сам почему то приводишь пример и аналогию моих высказываний с учебником "Биология 7-го Класса: Млекопитающие" (т.е. с книгой) – однако, вспомним, что все мои высказывания были направлены на то, чтобы охарактеризовать и описать именно тебя с дружком. Отсюда следует вывод, что ты подсознательно сравниваешь себя с одним из животных, как раз описанных в этой книге (скорее всего с утконосом – ваш уровень интеллекта на одинаковом уровне будет). И, кстати, еще одна интересная вещь всплывает здесь – почему тебе на ум вдруг пришла именно эта книга? Скорее всего потому что ты как раз сидел дома и читал ее, делая домашнее задание – вот она и всплыла сразу перед глазами. Потому что упоминание об этом источнике мы снова видим чуть ниже второй раз:

 

 

Но, не будем забывать, о чем изначально звучал и задавался вопрос (см. выше) – в итоге ответа мы так и не дождались. Слив №2 засчитан.

 

Затем идет такой вопрос:

 

 

 

На что ты не даешь абсолютно никакого ответа, даже смутно приближенного или отвлеченного, как ты любишь обычно увиливать. Ты решил его вообще не упоминать и сделал вид, что не заметил его или твоему мозгу было слишком тяжело воспринять и переварить суть данного послания? Если ты его просто проигнорировал, значит вывод такой:

 

 

Если же ты как выражался выше увидел в данном сообщении «просто кашу слов», тогда:

 

 

В обоих случаях вытекающий диагноз не является положительным. Слив №3 засчитан.

 

Итак, подведем итог. Ты неоднократно пытался раньше в предыдущих свои постах ссылаться на то, что тебе якобы не задают конкретных вопросов – поэтому ты не даешь на них ответы. Вот тебе четко, внятно, доступно на русском языке была дана установка:

 

 

 

Однако, как мы только что наглядно наблюдали - ты в этом плане не придерживался своих же утверждений и даже когда тебе изложили вопросы, как ты сам говорил - полное фиаско. Поймал тебя на балабольстве, уклонении от ответа и противоречии в своих же словах.

 

Вот тебе факты только что налицо были перечислены, которые ты просил. Шах и мат, неудачник.

 

 

Ты думаешь я буду тратить свое время, что бы в очередной раз прочитать какую-то ересь, в которой ты пытаешься что-то мне доказать? :)

Пробежался глазами - не увидел ничего нового. Все те же выдуманные: "отмазы, срелки, вопросы и тд."

[VanWilder 0]

Ты думаешь я буду тратить свое время, что бы в очередной раз прочитать какую-то ересь, в которой ты пытаешься что-то мне доказать? :)

Пробежался глазами - не увидел ничего нового. Все те же выдуманные: "отмазы, срелки, вопросы и тд."

По пунктам тебе все подробно расписал и разжевал - даже пронумеровал абзацы, где с наглядными примерами доказал и подтвердил твои позорные и очевидные сливы.

[Resonance1 12]

По пунктам тебе все подробно расписал и разжевал - даже пронумеровал абзацы, где с наглядными примерами доказал и подтвердил твои позорные и очевидные сливы.

Молодец! Садись! 5+!

Твой труд греет мою душу :rolleyes:

[VanWilder 0]

Молодец! Садись! 5+!

Твой труд греет мою душу :rolleyes:

Ну наконец оценили мой труд по заслугам. А то сидели в 2 тут с Lorian неблагодарные только ныли, высерались и гундосили.

[Resonance1 12]

Ну наконец оценили мой труд по заслугам. А то сидели в 2 тут с Lorian неблагодарные только ныли, высерались и гундосили.

Ты, наверное, не понял, что превратился в моего раба, который ежедневно потеет над каждой написанной строкой :D

А строк, как я уже говорил, 5794759423) Продолжай работать.

 

А где конкретно я ныл? XD