Переключаемые умения (тогглы/toggle)

[Geoteral 1033]

Стартанули группой на обновлении с камаэлями и решили играть через двух инспекторов в качестве мейн персонажей, но столкнулись с тем, что умения Lesser Appetite и другие подобные умения не стакаются с двух разных персонажей при активации разных тоглов. Поскольку возможности протестировать заранее не было, был расчёт, что два разных тоггла будут работать.
Также если один персонаж из пати флагается, тогглы погружают пати в бесконечную петлю флага, до тех пор пока их не выключить и дождаться анфлага всех пати мемберов. Аура танка работает схожим образом.

Исходя из всего этого у меня два вопроса:

1. Стоит ли ожидать того, что два инспектора в группе смогут одновременно предоставлять группе бонусы от разных тогглов?

2. Стоит ли ожидать изменений в работе скиллов тоггл-аур, чтобы они не флагали персонажа, предоставляющего ауру?

Устроит короткий ответ да/нет, но и развернутый ответ почему нет (если нет) на первый вопрос также было бы интересно почитать.

Спасибо за внимание.

[Magn1 17]

3 минуты назад, Geoteral сказал:

Стартанули группой на обновлении с камаэлями и решили играть через двух инспекторов в качестве мейн персонажей, но столкнулись с тем, что умения Lesser Appetite и другие подобные умения не стакаются с двух разных персонажей при активации разных тоглов. Поскольку возможности протестировать заранее не было, был расчёт, что два разных тоггла будут работать.
Также если один персонаж из пати флагается, тогглы погружают пати в бесконечную петлю флага, до тех пор пока их не выключить и дождаться анфлага всех пати мемберов. Аура танка работает схожим образом.

Исходя из всего этого у меня два вопроса:

1. Стоит ли ожидать того, что два инспектора в группе смогут одновременно предоставлять группе бонусы от разных тогглов?

2. Стоит ли ожидать изменений в работе скиллов тоггл-аур, чтобы они не флагали персонажа, предоставляющего ауру?

Устроит короткий ответ да/нет, но и развернутый ответ почему нет (если нет) на первый вопрос также было бы интересно почитать.

Спасибо за внимание.

мб сразу сделать чтобы маг имуплс и апетит был тоглом с фул характеристиками?)

[TheDominator 1947]

34 минуты назад, Geoteral сказал:

Стартанули группой на обновлении с камаэлями и решили играть через двух инспекторов в качестве мейн персонажей, но столкнулись с тем, что умения Lesser Appetite и другие подобные умения не стакаются с двух разных персонажей при активации разных тоглов. Поскольку возможности протестировать заранее не было, был расчёт, что два разных тоггла будут работать.
Также если один персонаж из пати флагается, тогглы погружают пати в бесконечную петлю флага, до тех пор пока их не выключить и дождаться анфлага всех пати мемберов. Аура танка работает схожим образом.

Исходя из всего этого у меня два вопроса:

1. Стоит ли ожидать того, что два инспектора в группе смогут одновременно предоставлять группе бонусы от разных тогглов?

2. Стоит ли ожидать изменений в работе скиллов тоггл-аур, чтобы они не флагали персонажа, предоставляющего ауру?

Устроит короткий ответ да/нет, но и развернутый ответ почему нет (если нет) на первый вопрос также было бы интересно почитать.

Спасибо за внимание.

На выбор идёт эффект от одного из трёх тоглов, по вашему выбору. 

[fabuLous 3986]

35 минут назад, Geoteral сказал:

Стартанули группой на обновлении с камаэлями и решили играть через двух инспекторов в качестве мейн персонажей, но столкнулись с тем, что умения Lesser Appetite и другие подобные умения не стакаются с двух разных персонажей при активации разных тоглов. Поскольку возможности протестировать заранее не было, был расчёт, что два разных тоггла будут работать.
Также если один персонаж из пати флагается, тогглы погружают пати в бесконечную петлю флага, до тех пор пока их не выключить и дождаться анфлага всех пати мемберов. Аура танка работает схожим образом.

Исходя из всего этого у меня два вопроса:

1. Стоит ли ожидать того, что два инспектора в группе смогут одновременно предоставлять группе бонусы от разных тогглов?

2. Стоит ли ожидать изменений в работе скиллов тоггл-аур, чтобы они не флагали персонажа, предоставляющего ауру?

Устроит короткий ответ да/нет, но и развернутый ответ почему нет (если нет) на первый вопрос также было бы интересно почитать.

Спасибо за внимание.

Миш привет! Рад тебя видеть здесь снова!

1. Они взаимозаменяемые = визуально это тогл, но на самом деле бафф на 0.1 секунду

2. Скорее нет чем да = бафф коня люди дают (если это окно) = конь флагается и дохнет, с оконным джудиком тоже самое

 

[Geoteral 1033]

Но у нас два джудика и танк в основном составе группы, поэтому расфлагать пати невозможно не отключив тогглы. Это вопрос конечно не критичный, просто QoL .

Пассивки на самом деле активки, это мы уже поняли. Речь идёт о двух разных инспекторах в пати, от которых ожидалось две разных пассивки на группу. Не две пассивки с одного персонажа.

Ну ничего, состав группы в любом случае уже определён, просто хотелось уточнить некоторые моменты.

[Glagow 49]

On 1/18/2021 at 10:46 AM, Geoteral said:

Но у нас два джудика и танк в основном составе группы, поэтому расфлагать пати невозможно не отключив тогглы. Это вопрос конечно не критичный, просто QoL .

Пассивки на самом деле активки, это мы уже поняли. Речь идёт о двух разных инспекторах в пати, от которых ожидалось две разных пассивки на группу. Не две пассивки с одного персонажа.

Ну ничего, состав группы в любом случае уже определён, просто хотелось уточнить некоторые моменты.

А мне кажется вышеописанное предложение разумным, уместным и соответствующим духу сервера. Отсутствие возможности получать полный набор тоггл-бафов от каждого из инспекторов не позволяет полноценно раскрыться силе столь интересных и нестандартных составов пачек через 2+ джудиков. Считаю,  что  рассмотреть вопрос о внедрении данного небольшого изменения в геймплей, будет дальновидным решением.  С любовью<3

[Geoteral 1033]

В этом и есть мой посыл. Мы имеем двух живых персонажей и два разных тоггла, которые хочется видеть работающими вместе (не путать с активными ультимативными баффами)
НЕ считаю это имбой, поскольку мы используем неполноценных ДД для получения бОльшего количества бонусов для всей остальной пати.

 

Тоггл на защиту сам по себе сильный, два других - сомнительны и вряд ли сделают комбо из двух тогглов имбой. Включая тоггл уд и отключая аппетит мы теряем по 5% атаки, шанса и силы крита, что само по себе - минорный бонус, но всё же мы для этого выкачали двух персонажей, которые не имеют полноценный набор атакующих скиллов, наравне с берсами, другими арчерами, слб и в принципе всеми дд.

 

И это всё не считая того, что скиллы по своей сути тогглами не являются и постоянно держат флаг на пати. Тоггл танка не позволяет ему выйти из комбата и флага, пока кто-либо из мемберов получает урон или флагнутый.

[uzV 17]

Разумно, сколько джудиков, столько и тогглов.

[kso_ 361]

4 hours ago, Geoteral said:

В этом и есть мой посыл. Мы имеем двух живых персонажей и два разных тоггла, которые хочется видеть работающими вместе (не путать с активными ультимативными баффами)
НЕ считаю это имбой, поскольку мы используем неполноценных ДД для получения бОльшего количества бонусов для всей остальной пати.

 

Тоггл на защиту сам по себе сильный, два других - сомнительны и вряд ли сделают комбо из двух тогглов имбой. Включая тоггл уд и отключая аппетит мы теряем по 5% атаки, шанса и силы крита, что само по себе - минорный бонус, но всё же мы для этого выкачали двух персонажей, которые не имеют полноценный набор атакующих скиллов, наравне с берсами, другими арчерами, слб и в принципе всеми дд.

 

И это всё не считая того, что скиллы по своей сути тогглами не являются и постоянно держат флаг на пати. Тоггл танка не позволяет ему выйти из комбата и флага, пока кто-либо из мемберов получает урон или флагнутый.

Очень интересно посмотреть на такие сетапы на грация контенте, акцент на тогглы и возможность баффнуть дамаг/защиту пати. Флаг, как по мне, большая проблема в этой пати особенно для хилов.

Посыл правильный!

 

[Ga11eaN 12]

Ну у танков, ауры стакаются, давайте и на джудах так же

[ChiF 20]

соглашусь 2 тогла имбой не будет, но бустанет магов, кек) палка о двух концах, когда хочешь забустить свой пак, но бустишь по итогу магов))

[iTampaBay 88]

17 часов назад, Geoteral сказал:

В этом и есть мой посыл. Мы имеем двух живых персонажей и два разных тоггла, которые хочется видеть работающими вместе (не путать с активными ультимативными баффами)
НЕ считаю это имбой, поскольку мы используем неполноценных ДД для получения бОльшего количества бонусов для всей остальной пати.

 

Тоггл на защиту сам по себе сильный, два других - сомнительны и вряд ли сделают комбо из двух тогглов имбой. Включая тоггл уд и отключая аппетит мы теряем по 5% атаки, шанса и силы крита, что само по себе - минорный бонус, но всё же мы для этого выкачали двух персонажей, которые не имеют полноценный набор атакующих скиллов, наравне с берсами, другими арчерами, слб и в принципе всеми дд.

 

И это всё не считая того, что скиллы по своей сути тогглами не являются и постоянно держат флаг на пати. Тоггл танка не позволяет ему выйти из комбата и флага, пока кто-либо из мемберов получает урон или флагнутый.

Твой посыл это, "у меня в пати 2 джуда сделайте 2 тогла стакаными" ты либо играешь как все,либо не играешь вовсе,вот тебе мой посыл.

[Mercuria 7]

1 час назад, iTampaBay сказал:

Твой посыл это, "у меня в пати 2 джуда сделайте 2 тогла стакаными" ты либо играешь как все,либо не играешь вовсе,вот тебе мой посыл.

Жаль что ты никто и на твой посыл всем по барабану. ?

[fakepwnz 19]

вот вы хейтите идею двух джудиков в пати, типо имба бла бла бла

а по факту пати, которая хочет играть в два джудика, жертвуют одним ДД. то на то и выходит. каким же образом второй тогл перекроет еще одного ДД в пати?

[uzV 17]

1 hour ago, iTampaBay said:

Твой посыл это, "у меня в пати 2 джуда сделайте 2 тогла стакаными" ты либо играешь как все,либо не играешь вовсе,вот тебе мой посыл.

Странный вывод: либо играешь как все, либо не играешь.  Посыл какой-то хуовый.