Ищу помощь.

[Griss 110]

15.08.2024 в 16:06, Lermony сказал:

на сервере, который нельзя называть, кстати довольно интересно переработали варка) я думал даже побегать

я тоже только слышал, типа он там как лучник ипошит...но блц это какой то костыльный костыль ей богу) вот помню ру офф классика стартовал так там соло варки на таргетной травилке качались быстрее чем паки с париками) вот это я понимаю)))

[DemonFire 13]

15.08.2024 в 18:03, Griss сказал:

я тоже только слышал, типа он там как лучник ипошит...но блц это какой то костыльный костыль ей богу) вот помню ру офф классика стартовал так там соло варки на таргетной травилке качались быстрее чем паки с париками) вот это я понимаю)))

Хоть где то есть орк лучник)

[Griss 110]

15.08.2024 в 20:07, DemonFire сказал:

Хоть где то есть орк лучник)

хыыы) не ну я не в курсе что там с ним сделали) в подробности не вдавался, а это поверхностное сарафанное) может там какая другая фишка заложена)))

[OSVLD 886]

15.08.2024 в 13:51, Eiacane сказал:

соло геймплей для вк и овера действительно весьма скудный. 
но и профессии как бы сами по себе ориентированы на группу и клан. 

Да я про соло вообще не говорю. У этих классов партийный геймплей никакой. Варк - это обычно второе окно для ребафа, бегающее оффпати. Овер - аналогичное окно для регена СР и фое по команде КЛа. Самое противное, что оверы это необходимость на кланмероприятиях, убивающая интерес к игре у тех, кто на них туда ходит. Своеобразное наказание в пати - накосячил, опоздал на прайм - на КМ идешь на овере. 

Конечно есть энтузиасты класса, но еще раз скажу - они лишь подтверждают общую тенденцию. И мне лично, как человеку много лет посветившему игре на овере, обидно видеть медленное умирание очень перспективного, потенциально интересного и богатого геймплея класса орков шаманов.

В конце концов - на МВ очень удачно переработана система бардов, класс популярный, играбельный и интересный. Так дерзайте, идите в этом направлении дальше - перерабатывайте орков мистиков..

P.S. За Орду!!!

[НечтоХрустящее 1481]

Но со спамом залива цп у оверов на кмах надо что-то делать

[OSVLD 886]

16.08.2024 в 11:00, НечтоХрустящее сказал:

Но со спамом залива цп у оверов на кмах надо что-то делать

Трудно что то делать с одной из функций, ради которой эти оверы и создаются. Это еще больше загнобит и так полуживой класс. Сходу приходит в голову ограничение по ренджу действия этого регена, но такое изменение думаю может увеличить и без того большую нагрузку на сервер на массовых мероприятиях. 

Я бы скорее смотрел в сторону дать оверу скилл перехода в трансформу мага, добавляющей атакующий потенциал, но ограничивающий его как бафера/дебафера/цп ресторера  и т.п. Соответственно и варку дать трансформу лучника с аналогичными ограничениями. Это не сильно сломает баланс игры при классическом их использовании, но добавит возможности игры в соло и расширит их роль в пати. 

P.S. Опять же, хотели орка лучника - чем вам не вариант убить одним выстрелом двух зайцев.

Изменено 16 августа пользователем OSVLD

[НечтоХрустящее 1481]

On 8/16/2024 at 10:17 AM, OSVLD said:

Трудно что то делать с одной из функций, ради которой эти оверы и создаются.

Одно дело когда это поддержка хилу в его нелегком деле, а совсем другое это стоять окном в пати из 7 таких же с зажатой кнопкой 

я вижу данный скил как разовое восстановление цп (фиксированного кол-ва или % от максимального) и затем наложение бафа на сильный реген цп (фиксированного кол-ва или % от максимального), пока баф висит аналогичный первичный эффект не действует, но реген можно обновлять 

[OSVLD 886]

16.08.2024 в 11:42, НечтоХрустящее сказал:

Одно дело когда это поддержка хилу в его нелегком деле, а совсем другое это стоять окном в пати из 7 таких же с зажатой кнопкой 

я вижу данный скил как разовое восстановление цп (фиксированного кол-ва или % от максимального) и затем наложение бафа на сильный реген цп (фиксированного кол-ва или % от максимального), пока баф висит аналогичный первичный эффект не действует, но реген можно обновлять 

Как вариант. Но это же явный нерф оверов и достаточно сильно ломает устоявшуюся тактику в массэвентах, а админы такой геймчендж не особо любят... Если уж что то резать - то нужно дать взамен что то еще лучше, пусть и не из этой же области применения. Это я к своему посту выше, кстати.

Изменено 16 августа пользователем OSVLD

[НечтоХрустящее 1481]

То что тут одна стратегия захода под фое широко на флешку это ясно, данное изменение позволит играть на оверах фанатам класса, без принудиловки других, а нерф или нет будет зависить от цифр, если 1 овер будет по эффективности как 3-5 старых, то не вижу проблем 

[Intendant 193]

забрать у оверов клановое ФОЕ, оставив партийное. клановое отдать КЛу/капитанам гвардий. оверу взамен дать рейндж аое дебафы, чтоб не вокруг себя, а как масс глум у некра, ну или флешку, чтоб тоже широко заходил 

[Relaksoid 50]

16.08.2024 в 11:17, OSVLD сказал:

P.S. Опять же, хотели орка лучника - чем вам не вариант убить одним выстрелом двух зайцев.

Только не таким образом)

Побегал я "орком-лучником" на одном проекте...

При всей моей любви к данной профе - это просто ужасно. Из интересного класса с уймой функций в пвп - с тебя делают какую-то ф1 херню.

Как по мне - не нужно пытаться "унифицировать" классы под пару шаблонов. А то закончим тем, что у нас останутся только чары с флешкой и с луком...

[НечтоХрустящее 1481]

On 8/16/2024 at 1:24 PM, Relaksoid said:

не нужно пытаться "унифицировать" классы под пару шаблонов.

А к этому все идет, у всех аое скиллы уже есть 

[Griss 110]

Вообще на тему оверов и варков есть простая и гениальная идея) которую когда то подкинуло обновление ГоДа и даже сейчас на МВ идут в этом направлении, но ооооощень медленно, это банальные слияния классов)) приравниваете бд и свса различая несколькими скилами и расовыми статами? то тут еще проще, это 2 орка мистика, там и статы одинаковые, сделать 1 орка, но вобравшего в себя лучшее 2х классов, да, безусловно чем то нужно пожертвовать, убрать цп реген? ну так его уберут у всех, а не у какой то отдельной стороны, да пвп будет заметно быстрее проходить без спама регена, но в целом это честнее как по мне, что не будет выигрывать сторона которая накачала оверов. Может и количество героев урезать что бы был 1 орк мистик, это тоже не великая потеря, не считаете? И всё в таком духе) да, конечно это уже мысль не к этому сезону, но мб к следующему? Думаю если подумать над ГРАМОТНОЙ унификацией некоторых классов, это будет только в плюс. Сопоставить 2 класса, посмотреть как выглядел энчантер на начальной стадии ГоДа, на стадии опять разделения на исс овер и исс варк, какие скилы там были, как работали, пошаманить с цифрами на этих скилах что бы не сделать унифицированного орка мистика имбой и может выставить его как новый класс) @OSVLD @НечтоХрустящее комментим ребят)

[НечтоХрустящее 1481]

On 8/16/2024 at 4:59 PM, Griss said:

не будет выигрывать сторона которая накачала оверов

Что не есть правильно, если люди вложил время и вкачали не популярный, но полезный класс, у них должно быть превосходство над теми, кому было лень

[Griss 110]

16.08.2024 в 18:50, НечтоХрустящее сказал:

Что не есть правильно, если люди вложил время и вкачали не популярный, но полезный класс, у них должно быть превосходство над теми, кому было лень

в целом суть то не в этом была, это просто как вариант, что чем то пришлось бы жертвовать, а не просто запихнуть 2 набора скилов 1 мистику) бафы +/- схожие у обоих, дебафы отличаются по сути только тем что варк специализируется на таргетных дотах и дебафах а овер на массовых, в целом можно оставить массовый контроль овера и таргетные травилки варка ну или их преобразить, опираясь на опыт ГоД хроник, даже оставляя этому унифицированному персонажу цп реген, в целом таких шаманов будет больше живых в принципе) так что и цп регена будет больше) хотя в целом ничего может и не изменится, а этот шаман станет лишь более удобным окном...потому что в любом случае бафер <<< ДД в плане занимаемого слота в пати, а это исправить будет очень сложно