Анти-зерг системы пенальти

[Beeko 2]

Большое влияние на серверную жизнь имеют осады и эпик РБ как в биг варе так и в мид варе, но всегда все сводится к тому, что кланы объединяются, чтобы выигрывать количеством.

Врядли кому-то нравится эта тенденция, но такова суть л2 - это соревнования, выигрывает тот, кто лучше адаптируется, а способы уже не важны.

Чтобы это побороть нужны внутриигровые механики, мотивирующие кланы к независимости, а не объединению. Предлагаю ввести анти-зерг системы, вносящие фактические минусы в собирание зерга, а не только хейт со стороны тех, кто в зерг не объединяется.

Например:

1) Порезанный лут с эпиков, если кол-во уникальных игроков в вашем альянсе превышает 15-20+% от остальных альянсов, вошедших в зону КМа/Осады. Пример: если игроков альянса А - 40%, альянса Б - 20%, альянса С - 20%, альянса Д - 20%, то если Альянс А убивает рб им дается штраф на дроп.

Возможности абуза:
1. Кланы будут разделять свои альянсы и пробовать играть раздельно. Т.е. если два клана в альянсе, то они его разорвут и будут играть сообща, но не в официальном альянсе. - такое возможно, но крайне сложно реализовать ведь тогда из-за урона по друг другу им придется драться чуть ли не раздельно.
2. Более вероятный сценарий: зерг будет приводить фармер-клан и убивать РБ им, а не своим основным альянсом. - Это скорее всего будет первым выходом, который попробуют игроки, такой сценарий уже можно решить только лайв модерацией, благо это достаточно очевидно, ибо будет видно, что клан-фармила будет передавать/продавать эпик в основной клан.

2) (только для бигвара) Не давать возможность бигвар кланам создавать альянс либо, если два бигвар клана заключают альянс - то они все равно бьют друг друга. Но бигвар кланы могут заключать альянс с мидвар кланами и такие альянсы уже не будут наносить урон по друг другу.

Возможности абуза:
Не придумал

  3) Схоже с №1, но вместо или вместе с резанием дропа давать дебаф альянсу, который превышает своим количеством другие альянсы на тот процент, на сколько их больше, начиная с определенного значения. Например, если альянс А больше других на 10% - не давать дебаф, если альянс А больше других на 15% - давать дебаф на 5% к большинству характеристик, чтобы уровнять их силу с остальными.

Таким образом альянс в капе человек с максимально качественным составом будет гораздо эффективнее, чем зерг из кого попало.

Возможности абуза: вместо альянса А в 500 человек против Альянса Б в 400 человек получим альянс А в 400 человек с их вторым составом оставшихся 100 человек, против альянса Б в 400 человек. В принципе, такая картина более благоволит альянсу Б т.к. (если будет работать пункт 2), то второй состав не сможет полноценно воевать со своим альянсом А из-за френдли фаера.

 Эти системы не решают проблему зергования полностью, но вставляют зергу палки в колеса, заставляя делиться на части, притом отделившаяся часть становится в разы менее эффективна, чем когда она была частью альянса.

Ключевой момент в этом всем - это мониторинг шадоу альянсов, когда кланы договариваются лично на кооперацию, не закрепляя это альянсом в игре - такое можно только модерировать вручную и только факт дележки дропа после эпиков, что не всегда будет иметь место и часто будет трудно доказать, поэтому не является хорошим методом определения шадоу альянсов(

На ваше обсирание рассмотрение.

[НечтоХрустящее 1529]

А зачем? Если люди хотят делить ДК штаны на 1к человек - пусть делят 

Изменено 8 сентября пользователем НечтоХрустящее

[OSVLD 903]

Все это отличные идеи, но даже если признать что в них есть смысл, то их воплощение в реальность потребует такой переработки всей системы, что дай бог к МВ7 мы это увидим ))

[Beeko 2]

On 9/8/2024 at 6:51 PM, НечтоХрустящее said:

А зачем? Если люди хотят делить ДК штаны на 1к человек - пусть делят 

Потому что текущее положение вещей делает так, что на эпиках и КМах становится меньше интересных файтов, а меньше интересных файтов = меньше фана, а я бы хотел больше фана в игре

[Beeko 2]

On 9/8/2024 at 7:18 PM, OSVLD said:

Все это отличные идеи, но даже если признать что в них есть смысл, то их воплощение в реальность потребует такой переработки всей системы, что дай бог к МВ7 мы это увидим ))

Сомневаюсь, что трекание игроков бигвара и мидвара, а в последующем наложение на них дебаффов/пенальти потребует большой технической переработки, притом что уже в игре есть маханики, запрещающие бигвару ходить на эпики мидвара и замки, значит трекание уже есть

[НечтоХрустящее 1529]

Если люди хотят фана, а не пиксель залутать, то играют в несколько сайдов, а не 2 али 

[Beeko 2]

On 9/8/2024 at 7:42 PM, НечтоХрустящее said:

Если люди хотят фана, а не пиксель залутать, то играют в несколько сайдов, а не 2 али 

Нельзя уговорить 100% участников играть ради фана. Должны быть механики, направляющие игроков на получение пикселя через фан контент, а не руинящий соревнование контент 

[НечтоХрустящее 1529]

Не хотят - пусть уныло грызут пиксель, тоже мне проблема

30 мин лагов и снова свобода, можно идти фармить 

[Beeko 2]

On 9/8/2024 at 7:49 PM, НечтоХрустящее said:

Не хотят - пусть уныло грызут пиксель, тоже мне проблема

30 мин лагов и снова свобода, можно идти фармить 

Если для тебя это не проблема, то не трать свое время на ее обсуждение, какой смысл дискутировать, если тебе не интересна тема))

[Зарево 148]

Непонял у нас игра про обьединение игроков или разьединение?

 

  Штраф на эпиках за зерг по моему ерунда полнейшая. Ну и альянсы отменить тоже.

   Вот разделили на бигвар и мидвар, оказалось, что проигрывпющему сайду просто неоткуда добирать людей. Ни паков, ни кланов. Одна из причин заболачивания, как мидвара так и биг.

 

 Надо найти способ как замотивировать людей кооперироваться против доминирующего сайда, вот над чем надо думать.

[НечтоХрустящее 1529]

Мне интересно писать на форуме, этого достаточно

а принуждение к фану возможно только с противоположной от заболачивающей стороны, «добирайте» (с)

Изменено 8 сентября пользователем НечтоХрустящее

[НечтоХрустящее 1529]

On 9/8/2024 at 5:54 PM, Зарево said:

Непонял у нас игра про обьединение игроков или разьединение?

 

  Штраф на эпиках за зерг по моему ерунда полнейшая. Ну и альянсы отменить тоже.

   Вот разделили на бигвар и мидвар, оказалось, что проигрывпющему сайду просто неоткуда добирать людей. Ни паков, ни кланов. Одна из причин заболачивания, как мидвара так и биг.

 

 Надо найти способ как замотивировать людей кооперироваться против доминирующего сайда, вот над чем надо думать.

На мид/биг вар разделили, по инстам распихали, сидите - веселитесь 

[Зарево 148]

08.09.2024 в 18:55, НечтоХрустящее сказал:

На мид/биг вар разделили, по инстам распихали, сидите - веселитесь 

ага. потом СветланаПетровна приходит на крепость в 200 чел, а ее никто не дефает. Спрашивают: а где фан?

Изменено 8 сентября пользователем Зарево

[Beeko 2]

On 9/8/2024 at 7:54 PM, Зарево said:

Непонял у нас игра про обьединение игроков или разьединение?

 

  Штраф на эпиках за зерг по моему ерунда полнейшая. Ну и альянсы отменить тоже.

   Вот разделили на бигвар и мидвар, оказалось, что проигрывпющему сайду просто неоткуда добирать людей. Ни паков, ни кланов. Одна из причин заболачивания, как мидвара так и биг.

 

 Надо найти способ как замотивировать людей кооперироваться против доминирующего сайда, вот над чем надо думать.

Это фиксится возможностью альянса с мидваром без френдли фаера

[Зарево 148]

08.09.2024 в 19:02, Beeko сказал:

Это фиксится возможностью альянса с мидваром без френдли фаера

это и сейчас доступно. Много таких альянсов было? Или я не понимаю сути.

Я просто эти идеи проецирую на мв4. Получается Забора даже весной бы не забороли ? Шляпа получается