Как вы относитесь к власти в России?

[Stork 631]

Никто не спорит, что в любом деле есть положительные стороны. Если подумать, и во Второй мировой можно найти положительные нюансы.

Конечно она была благом. Богатых всегда больше чем бедных, и если за благо считать кол-во довольных людей, то по-другому и быть не могло.

Может наоборот? Богатых меньше?

Сравни уровень развития страны в общем при царе и при советах. Не трудно понять, что при неизменных темпах индустриализации были бы мы сейчас гансами.

[Kasatka 200]

Вы сейчас договоритесь:cautious:

Не стоит.

[Stork 631]

Вы сейчас договоритесь:cautious:

Не стоит.

А чего плохого ты узрела в нашем диалоге?

[Kink 254]

Может наоборот? Богатых меньше?

Да, богатых меньше.

Сравни уровень развития страны в общем при царе и при советах.

Это тоже самое, что сравнивать развитие страны сейчас и через 50 лет. Логично, что уровень развития через 50 лет будет выше.

[Stork 631]

Да, богатых меньше.

 

Это тоже самое, что сравнивать развитие страны сейчас и через 50 лет. Логично, что уровень развития через 50 лет будет выше.

Ну значит сравни скорость развития данных уровней. Могу поспорить, что при царе было бы гораздо хуже. Почитай подробнее про индустриализацию того времени.

[Kink 254]

Почитай подробнее про индустриализацию того времени.

У меня 2 степени: по истории Российской империи 19 - начала 20 веков и по истории образования и развития индустриального строя (на смену аграрному) для сокращения отставания экономики от капиталистических стран после революции 17 года.

[Stork 631]

У меня 2 степени: по истории Российской империи 19 - начала 20 веков и по истории образования и развития индустриального строя (на смену аграрному) для сокращения отставания экономики от капиталистических стран после революции 17 года.

Ну значит должен быть в курсе.

[Kasatka 200]

А чего плохого ты узрела в нашем диалоге?

Внимательно прочти название темы.

А по сути, каждый получает то что заслуживает. Ну... поняли:oops:

[Stork 631]

Внимательно прочти название темы.

А по сути, каждый получает то что заслуживает. Ну... поняли:oops:

Так мы же не ругаемся - просто обсуждаем.

[Cyber 486]

Ну значит сравни скорость развития данных уровней. Могу поспорить, что при царе было бы гораздо хуже. Почитай подробнее про индустриализацию того времени.

Скорость развития индустриализации в царское время была одной из самых высоких в мире, война приостановила, а революция опрокинула ее.

Плюс комунизма в соц равенстве населения страны, но в тоже время ВВП страны проседала в отличии от той же США. Да, ВПК была на уровне, но все это было государственным, при дефиците бюджета снижалось финансированние, чего бы не произошло в частных корпорациях.. так что в целом государство сильнее при капитализме, а чтобы люди были в равенстве нужно пропогондировать доброту, чтоб богатые делились с бедными :)

[Kink 254]

Плюс комунизма в соц равенстве населения страны

Я не считаю это плюсом. По крайней мере ближайшие лет 100-200.

[Cyber 486]

Я не считаю это плюсом. По крайней мере ближайшие лет 100-200.

почему 100-200?

[Stork 631]

Скорость развития индустриализации в царское время была одной из самых высоких в мире, война приостановила, а революция опрокинула ее.

Плюс комунизма в соц равенстве населения страны, но в тоже время ВВП страны проседала в отличии от той же США. Да, ВПК была на уровне, но все это было государственным, при дефиците бюджета снижалось финансированние, чего бы не произошло в частных корпорациях.. так что в целом государство сильнее при капитализме, а чтобы люди были в равенстве нужно пропогондировать доброту, чтоб богатые делились с бедными :)

Не могу найти тот график по котрому я сужу, но не согласен.

[Kink 254]

почему 100-200?

50 слишком мало, но у меня все-таки есть вера в человечества, поэтому думаю 200 лет хватит.

Не могу найти тот график по котрому я сужу.

А этот график точно не курсовая какого-нибудь студента? :cautious:

[Stork 631]

50 слишком мало, но у меня все-таки есть вера в человечества, поэтому думаю 200 лет хватит.

 

А этот график точно не курсовая какого-нибудь студента? :cautious:

Не, это было исследование от какого-то признанного экономиста...