Факторы, влияющие на личность человека и оказывающие негативное воздействие

[Paramoure 67]

Насчет того причем тут Америка сама не поняла, но насчет "моды согласна".

Слишком часто слышу "Ой да я в это все не верю, я атеист блаблабла".

Типо способ выделиться из толпы или что...:confused:

Просто первоначально тема про "моду" выплыла из "президент Америки обязательно верующий и семьянин"

[Paramoure 67]

Насчет того причем тут Америка сама не поняла, но насчет "моды согласна".

Слишком часто слышу "Ой да я в это все не верю, я атеист блаблабла".

Типо способ выделиться из толпы или что...:confused:

кстати чаще утверждают, именно утверждают и доказывают что атеисты, верящие люди. Просто как-то в современном обществе, во всяком случае у нас, верующего человека считают фанатиком(к которым большая неприязнь и непонимание), что само по себе два разных термина. Поэтому люди скрывают, но это больше относится к молодым, подверженность стадному инстинкту и т.д.

[Kokoshka 1225]

Вещь, превратившаяся в мейнстрим, уже не выделит тебя из толпы)

[Raistlin 1438]

Написан бред... Что значит атеизм в моде? Это тебе что, штаны от дольче габбана? Не сравнивай Америку со всем миром, у них по большей части народ каждую неделю в церковь семьями ходит, для них президент атеист всё равно что бомж на троне, он никто, он не придирживается чего-то одного и никаких устоявшихся устоев, к тому же церковь, какая бы она не была - хорошая политическая поддержка. Атеист никогда у них не станет президентом, как бы по-твоим словам "модно" это ни было.

Написан бред... Атеизм это такая вера, они бывают короче модными, прикинь, раньше в НЛО короче не верили, а зато верили в мантикор.

Маразм, смотрю, крепчает. Если атеизм будет моден - то большинство избирателей будут атеистами, а если кандидат-атеист будет ровно один, то...

[Raistlin 1438]

Смешно тебе? Может ты просто далёк от политики и не понимаешь механизмы? Они могут быть поголовно атеистами, но не могут говорить об этом.

 

2CatMatros

Вы имеете не корректное представление о философии. Если после прочтения книги изменилось твоё мировосприятие, когда ты стал спокойнее и жизнелюбивие, когда начинаешь наслаждаться природой, свободой, добрыми поступками, это важнее чем дословное следование чужим взглядам. И Сиддхартха пропагандировал умеренность во всём и был против аскетизма.

В буддизме не важны поклонения. Вы настолько уверены в своих взглядах и не готовы прислушаться к другим, что не интересно уже что-то объяснять.

Мне весело, да. Суть не в том кто они есть, если вы не уловили, суть в том, какими они должны быть, чтобы выиграть.

Вы тоже имеете некорректное представление о философии и буддизме в частности.

Да-да, скажите еще, что он пропагандировал стоицизм.

P.S. поклонения действительно не важны, буддизм направлен на себя.

[Raistlin 1438]

кстати чаще утверждают, именно утверждают и доказывают что атеисты, верящие люди. Просто как-то в современном обществе, во всяком случае у нас, верующего человека считают фанатиком(к которым большая неприязнь и непонимание), что само по себе два разных термина. Поэтому люди скрывают, но это больше относится к молодым, подверженность стадному инстинкту и т.д.

Опять написан бред, да почти все гопники даже с крестами ходят.

[Lavi 109]

Мне весело, да. Суть не в том кто они есть, если вы не уловили, суть в том, какими они должны быть, чтобы выиграть.

Вы тоже имеете некорректное представление о философии и буддизме в частности.

Да-да, скажите еще, что он пропагандировал стоицизм.

P.S. поклонения действительно не важны, буддизм направлен на себя.

Где хоть какое-то обоснование, пруфы? Представляете какими глупыми выглядите вы в моих глазах, когда говорите, что Гаутама не был против аскетизма?

Со словом "бред", вам нужно быть аккуратней, особенно, если не имеете знаний, бросать упрёки касательно моих представлений о философии и буддизме, исходя из двух сообщений на эту тему, вообще абсурд.

[Raistlin 1438]

Где хоть какое-то обоснование, пруфы? Представляете какими глупыми выглядите вы в моих глазах, когда говорите, что Гаутама не был против аскетизма?

Со словом "бред", вам нужно быть аккуратней, особенно, если не имеете знаний, бросать упрёки касательно моих представлений о философии и буддизме, исходя из двух сообщений на эту тему, вообще абсурд.

Именно, где, вы высказались раньше, не так ли? Мне глубоко все равно как я выгляжу в ваших глазах, меня интересуют исключительно ваши взгляды.

Ссыль на то, где я говорю, что Гаутама не был против аскетизма.

Я справляюсь со словами и без посторонней помощи пока что, а вот если вы не умеете читать, то тут уже в таком возрасте трудно помочь.

Про упреки и абсурд я вообще оставлю без комментариев.

[Lavi 109]

Ссыль на то, где я говорю, что Гаутама не был против аскетизма.

Вот:

Да-да, скажите еще, что он пропагандировал стоицизм.

Можно и дальше включать дурака и начинать говорить, что вы не имели в виду, что он был ЗА аскетизм, можете вообще думать что и как хотите, только прошу впредь на мои сообщения не отвечать, если вам нечего сказать интересного/умного.

[Raistlin 1438]

Вот:

 

Можно и дальше включать дурака и начинать говорить, что вы не имели в виду, что он был ЗА аскетизм, можете вообще думать что и как хотите, только прошу впредь на мои сообщения не отвечать, если вам нечего сказать интересного/умного.

Я не знаю насколько бесконечно тупым надо быть чтобы в это верить, но где угодно можно прочитать о том как Будда достиг просветления, отказавшись от аскетизма, можно начинать от детских книжек и википедии и заканчивать учебником истории за 7й класс. Я понимаю, что вы не умеете читать, и вам уже не помочь никак, но все же:

Вы можете и впредь радоваться жизни, но для Буддиста жизнь - это страдание, это то что нужно пережить.

[Lavi 109]

Я не знаю насколько бесконечно тупым надо быть чтобы в это верить, но где угодно можно прочитать о том как Будда достиг просветления, отказавшись от аскетизма, можно начинать от детских книжек и википедии и заканчивать учебником истории за 7й класс. Я понимаю, что вы не умеете читать, и вам уже не помочь никак, но все же:

Вы можете и впредь радоваться жизни, но для Буддиста жизнь - это страдание, это то что нужно пережить.

ТАК КТО ИЗ НАС НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ ТО?

Сиддхартха пропагандировал умеренность во всём и был против аскетизма.

Да, а ещё он дал рецепты, как быть счастливым, а не говорил что жизнь это страдание, которое нужно именно терпеть.

Запомните раз и навсегда, не нужно быть буддистом, христианином, аскетом, сатанистом, стоиком и т.п, нужно выделить для себя всё лучшее и жить в удовольствие, знаешь как называется такая философия? Прагматизм.

Я говорю, иногда, что я буддист, потому что представляю себе вселенную, колесо жизни, карму и перерождения, так, как описывает конкретно эта философия и любой буддист должен оказаться мне близок по духу, ближе, чем христиане, помешанные на ритуалах больше, чем на своём внутреннем мире.

[Raistlin 1438]

ТАК КТО ИЗ НАС НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ ТО?

Я вроде ясно, понятно, спокойно объяснил вам, что я нигде не отрицал приведенную выше вашу фразу. Если вы не в состонии это прочитать, то очевидно - что вы.

 

Да, а ещё он дал рецепты, как быть счастливым, а не говорил что жизнь это страдание, которое нужно именно терпеть.

Запомните раз и навсегда, не нужно быть буддистом, христианином, аскетом, сатанистом, стоиком и т.п, нужно выделить для себя всё лучшее и жить в удовольствие, знаешь как называется такая философия? Прагматизм.

Я говорю, иногда, что я буддист, потому что представляю себе вселенную, колесо жизни, карму и перерождения, так, как описывает конкретно эта философия и любой буддист должен оказаться мне близок по духу, ближе, чем христиане, помешанные на ритуалах больше, чем на своём внутреннем мире.

Из рецептов, я так полагаю, он составил поваренную книгу.

Запомните раз и навсегда, такая философия может называться помойкой и только помойкой, и слово философия здесь явно лишнее.

Кому он должен? Христиане, помешанные на ритуалах? Вы христианина-то видели разок?

[Lavi 109]

Из рецептов, я так полагаю, он составил поваренную книгу.

Поваренную книгу да.

Надеюсь после этого сообщения вы в себе разочаруетесь и впредь будете поменьше чесать языком пальцами, без дела. Хватит на этом.

[CatMatros 698]

С

2CatMatros

Вы имеете не корректное представление о философии.

Я не считаю философию буддизма за интересный материал.

Мне ближе Шопенгауэр и Ницше,их я считаю людьми умными и довольно интересными.Хотя минорные тона того же Ницше я не впитываю.

С

2CatMatros

Если после прочтения книги изменилось твоё мировосприятие, когда ты стал спокойнее и жизнелюбивие, когда начинаешь наслаждаться природой, свободой, добрыми поступками, это важнее чем дословное следование чужим взглядам. И Сиддхартха пропагандировал умеренность во всём и был против аскетизма.

Для поднятия настроения мне не нужно читать индийские сказки.

Позитив должен быть внутри,его нужно уметь вырабатывать без нравоучений "опиума для народа".

"12 стульев","Золотой теленок","Мастер и Маргарита" поднимут настроение в сто раз быстрее нежели буддийские сказания ,которые унылы как и сама Индия .

 

p.s. Еще немаловажный факт,почему у меня неприязнь к буддизму-я терпеть не могу Индию.Грязные,голодные оборванцы,пляшут,поют....антисанитария повсюду.Ну это,что касается Индии.А остальные страны исповедующие религию буддизма(восточные страны) мне тоже мало интересны.

И уж тем более мне непонятно стремление людей впадать в крайности на религиозной почве.

[CatMatros 698]

Запомните раз и навсегда, такая философия может называться помойкой и только помойкой, и слово философия здесь явно лишнее.

ну,тут согласен.

Ничего общего с настоящей философией там нет.

Да,есть понятие "философия буддизма",но оно несет совершенно иной смысл.