Демократия - за и против.

[Raistlin 1438]

Так это было вчера :confused: мне нельзя пить, у меня алкотесты же):cautious:

А сегодня жи я зашел, а там непрочитанная сообщенька висит.:confused:

Ну я хз, когда ты там носки притащишь, тогда и получишь)):p

Я теперь опасаюсь носки тащить, я тебе их почтой перешлю:p

[Ann 1]

А сегодня жи я зашел, а там непрочитанная сообщенька висит.:confused:

Я теперь опасаюсь носки тащить, я тебе их почтой перешлю:p

А кто меня тогда ими избивать будет? :eek:

Короче, у тебя ж там с памятью проблемы, так что ниче не знаю, это я обиделась :cautious::p

[Raistlin 1438]

А кто меня тогда ими избивать будет? :eek:

Какие-то интересные у Вас фантазии, я Вам скажу:rolleyes:

Короче, у тебя ж там с памятью проблемы, так что ниче не знаю, это я обиделась :cautious::p

Ладно, как мне загладить свою отсутствующую вину?:p

[Ann 1]

Какие-то интересные у Вас фантазии, я Вам скажу:rolleyes:

Ладно, как мне загладить свою отсутствующую вину?:p

Офигел?))у меня доказательства есть, что это твои фантазии))

Ну, раз ты свою жопу вместе с носками тащить не хочешь, то отправь ее к барону :cautious: и я тебя прощу :rolleyes:

[Raistlin 1438]

Офигел?))у меня доказательства есть, что это твои фантазии))

Ну, раз ты свою жопу вместе с носками тащить не хочешь, то отправь ее к барону :cautious: и я тебя прощу :rolleyes:

Вроде только ты о таком пишешь:rolleyes:

Я-то привезу, но зачем тебе бомж?:oops:

[Ann 1]

Вроде только ты о таком пишешь:rolleyes:

Я-то привезу, но зачем тебе бомж?:oops:

Не провоцируй меня)

какой бомж? :eek: Я заказывала только носки и жопу :D

И вообще, я засираю твою тему :(

[Raistlin 1438]

Не провоцируй меня)

какой бомж? :eek: Я заказывала только носки и жопу :D

И вообще, я засираю твою тему :(

Это ты меня провоцируешь, получишь же искомое, себе на голову:rolleyes:

И вообще, тебе - можно:oops:

[АнальныйБарон 678]

[Raistlin 1438]

Обсуждать судьбу большинства без учета взглядов большинства - прямой путь на ворота.

Я не виноват, что кресты нынче не в моде.

Довольно бессмысленный квот.

Я намекаю, что вы ходите по кругу: демократия это хорошо, потому что демократическое большинство так считает.

Совершенно верно, с точки зрения эволюции данная наука - слабый, лишний элемент.

Но мы её сохраним в пыльных заповедниках.

А то, что ты говоришь о ненужности науки, просто пользуясь вместо нее шарлатанством детского сада, семьи, школы и так далее, это нормально, тупиковая ветвь, видимо?

Вместо этой самой науки в детстве люди спрашивают, а что есть хорошо и что плохо, или получают это насильно от других, которые в этом не понимают, только на основании своего жизненного опыта и неверных представлений формируя ответ.

Опять же, обсуждая большинство - нельзя не прислушиваться к большинству, кто вы перед ним... )

Меньшинство разумеется, и упирать на этот факт всего лишь софистический популизм, не более.

[АнальныйБарон 678]

Я намекаю, что вы ходите по кругу: демократия это хорошо, потому что демократическое большинство так считает.

Внезапно - это именно так, так как данный строй в наибольшей соответствует и способствует тому, что общество хочет видеть в данный момент.

Вместо этой самой науки в детстве люди спрашивают, а что есть хорошо и что плохо, или получают это насильно от других, которые в этом не понимают, только на основании своего жизненного опыта и неверных представлений формируя ответ.

Любые "хорошо" и "плохо" - вещи исключительно индивидуальные и в некотором роде бессмысленные.

Смотрим теорию игр, ту же дилемма заключённого.

Меньшинство разумеется, и упирать на этот факт всего лишь софистический популизм, не более.

Тогда предложу проследовать обратно в заповедник, у вас нет инструментов ни для диалога с большинством, ни для влияния на него.

[Raistlin 1438]

Битву богов читал?

Для ЦГР им. Пушкина весьма неплохо:p

[Ann 1]

Это ты меня провоцируешь, получишь же искомое, себе на голову:rolleyes:

И вообще, тебе - можно:oops:

Я вообще ничего не делала и ничего не делаю :confused:

Спасибо :oops:

[Ann 1]

Для ЦГР им. Пушкина весьма неплохо:p

она не отсюда)

[Raistlin 1438]

Внезапно - это именно так, так как данный строй в наибольшей соответствует и способствует тому, что общество хочет видеть в данный момент.

Да, но когда мы подвергаем сомнению нечто, глупо оперировать следствиями из него в качестве доказательств, ибо это просто софизм.

Любые "хорошо" и "плохо" - вещи исключительно индивидуальные и в некотором роде бессмысленные.

Смотрим теорию игр, ту же дилемма заключённого.

Любые "хорошо" и "плохо" вещи настолько общественные, что меня тошнит говорить об этом. Если вы не ососзнаете себя частью культуры, то это не значит что вы ею не являетесь. Я не говорю, что даже в тех невозможных условиях, которые вы привели ваши "хорошо" и "плохо" будут основываться на общекультурных представлениях о "хорошо" и "плохо" партнера.

Тогда предложу проследовать обратно в заповедник, у вас нет инструментов ни для диалога с большинством, ни для влияния на него.

Я думал спор состоит в поиске верного, а не в определении инструментов влияния на распространенные заблуждения.

[Raistlin 1438]

Ну я хз, когда ты там носки притащишь, тогда и получишь)):p

Я вообще ничего не делала и ничего не делаю :confused:

Ага, да.:confused:

она не отсюда)

Ну ладнооо:-)