Кто же умнее? Мужчина или Женщина?

[BornToBeKing 34]

Есть варианты зарождения жизни другим путем? а то я что-то ни в курсе...

Искусственно и люди уже это сделали

[Raistlin 1438]

Искусственно и люди уже это сделали

Логика как она есть.

[BornToBeKing 34]

Нравится, не очевидный подход, лишен стереотипов. Вообще само научное обоснование зарождения жизни самой по себе мне кажется нелепым. Слишком сложная структура, чтобы возникнуть рандомно.

 

Не нравится. Слишком сложно, а потому глупо. Смысл уничтожать ресурсы? Даже если вдруг это необходимо, не проще ли это сделать быстро? Скажем взорвать/сместить с орбиты/другое? Короче говоря, зачем так мудрить? (выделенное не понял, нация?)

Короче фильм матрица не такой очевидный как по мне) Наш мир это эксперементальная программа, написанная биологически (в отличие от фильма)

вообще к матрице отношение ничего не имеет)) просто сумашедшая теория возникшая у меня в голове по пути домой))

[brsty1407 316]

Есть варианты зарождения жизни другим путем? а то я что-то ни в курсе...

Да, естественно есть. И в один, пусть и не очень любимый наукой, вариант, верит порядка половина населения планеты. Вариант, кем-то/чем-то.

И да, я думаю, какой-то не биологической формой существования в экспериментальном порядке

[Raistlin 1438]

Да, естественно есть. И в один, пусть и не очень любимый наукой, вариант, верит порядка половина населения планеты. Вариант, кем-то/чем-то.

И да, я думаю, какой-то не биологической формой существования в экспериментальном порядке

Я конечно извиняюсь, но когда уже существует кто-то говорить о зарождении жизни называется - идиотизмом.

А когда жизнь зарождается чем-то, это как и в чем разница с вариантом возникновения самой по себе?

[brsty1407 316]

вообще к матрице отношение ничего не имеет)) просто сумашедшая теория возникшая у меня в голове по пути домой))

Ну дак, развивай до конца) Я тебе вон серию вопросов задал, попробуй отстоять теорию то)

Смысл уничтожать ресурсы? Даже если вдруг это необходимо, не проще ли это сделать быстро? Скажем взорвать/сместить с орбиты/другое? Короче говоря, зачем так мудрить?

[U1tima 1]

От ума перешли к эволюции, происхождение человека :-)

[brsty1407 316]

Я конечно извиняюсь, но когда уже существует кто-то говорить о зарождении жизни называется - идиотизмом.

А когда жизнь зарождается чем-то, это как и в чем разница с вариантом возникновения самой по себе?

Разница в том, что это форма существования, а не жизнь) Зависит от того, что ты подразумеваешь под "что-то".

Если сочетание каких-то неодушевленных, например, физических факторов, то ты прав. А если нечто не биологическое, имеющее сознание, отличающееся от нашего, то нет.

[Raistlin 1438]

Разница в том, что это форма существования, а не жизнь) Зависит от того, что ты подразумеваешь под "что-то".

Если сочетание каких-то неодушевленных, например, физических факторов, то ты прав. А если нечто не биологическое, имеющее сознание, отличающееся от нашего, то нет.

Жизнь является формой существования, приведите еще. Я ничего не подразумеваю под "что-то", это вы подразумеваете что-то под "что-то" и спрашиваете у меня, что же именно вы подразумевали?) Занятно:-)

[BornToBeKing 34]

Нравится, не очевидный подход, лишен стереотипов. Вообще само научное обоснование зарождения жизни самой по себе мне кажется нелепым. Слишком сложная структура, чтобы возникнуть рандомно.

 

Не нравится. Слишком сложно, а потому глупо. Смысл уничтожать ресурсы? Даже если вдруг это необходимо, не проще ли это сделать быстро? Скажем взорвать/сместить с орбиты/другое? Короче говоря, зачем так мудрить? (выделенное не понял, нация?)

Короче фильм матрица не такой очевидный как по мне) Наш мир это эксперементальная программа, написанная биологически (в отличие от фильма)

Может быть все на много сложнее может это выходит за грань нашего понимания что там творят наши создатели может им интересно просто наблюдать за развитием земли ее моментами обучения. пика славы и разрушения) люди сложные организмы) и фиг знает что у них в голове творится))) нация ну то-есть другой вид животных или внеземных существ)

по моему мнению как то глупо полагать что галактика настолько велика и нами не изучена и отрицать само существование других цивилизаций ) стивин хокинг полагает что мы единственные во всей вселенной)) это бред)) как можно говорить стакан пуст или полон если его просто нельзя увидеть или подержать(взвесить) )))

[brsty1407 316]

Жизнь является формой существования, приведите еще. Я ничего не подразумеваю под "что-то", это вы подразумеваете что-то под "что-то" и спрашиваете у меня, что же именно вы подразумевали?) Занятно:-)

Пытаешься задавить логикой? :D У меня сейчас фоново очень много логических задач, но ок!

Предположим, что Бог создал всю жизнь, религиозная точка зрения да (креационизм или как там его не суть). Бог для тебя что-то или кто-то?)

[brsty1407 316]

Может быть все на много сложнее может это выходит за грань нашего понимания что там творят наши создатели может им интересно просто наблюдать за развитием земли ее моментами обучения. пика славы и разрушения) люди сложные организмы) и фиг знает что у них в голове творится))) нация ну то-есть другой вид животных или внеземных существ)

Раса говорят, так корректнее) То есть ты теперь тоже склоняешься к эксперименту, а не конкретной цели "уничтожить")

по моему мнению как то глупо полагать что галактика настолько велика и нами не изучена и отрицать само существование других цивилизаций ) стивин хокинг полагает что мы единственные во всей вселенной)) это бред)) как можно говорить стакан пуст или полон если его просто нельзя увидеть или подержать(взвесить) )))

Согласен) тоже так считаю, только добавил бы, других форм существования (ну почему, считают что если "жизнь" то обязательно органика)

То есть зависит от определения жизни, если жизнь всего лишь некий вид существования это одно, а если существование синониму жизни - другое :eek:

[Raistlin 1438]

Пытаешься задавить логикой? :D У меня сейчас фоново очень много логических задач, но ок!

Предположим, что Бог создал всю жизнь, религиозная точка зрения да (креационизм или как там его не суть). Бог для тебя что-то или кто-то?)

Ты мне определенно нравишься сегодня: 1й вводит А и утверждает,что А что-то сделало и спрашивает у 2го "что такое А?" Это вин.

[brsty1407 316]

Ты мне определенно нравишься сегодня: 1й вводит А и утверждает,что А что-то сделало и спрашивает у 2го "что такое А?" Это вин.

Ты на вопрос ответь :D

[BornToBeKing 34]

Раса говорят, так корректнее) То есть ты теперь тоже склоняешься к эксперименту, а не конкретной цели "уничтожить")

Да)

Согласен) тоже так считаю, только добавил бы, других форм существования (ну почему, считают что если "жизнь" то обязательно органика)

То есть зависит от определения жизни, если жизнь всего лишь некий вид существования это одно, а если существование синониму жизни - другое :eek:

Мы по себе судим просто))