Кто же умнее? Мужчина или Женщина?

[Raistlin 1438]

Ты на вопрос ответь :D

Если вы вводите понятие - значит давайте определение самостоятельно, если не вводите, то вашего вопроса не существует, давайте без софизмов, мне они неинтересны.

[brsty1407 316]

Если вы вводите понятие - значит давайте определение самостоятельно, если не вводите, то вашего вопроса не существует, давайте без софизмов, мне они неинтересны.

Ну ты понял да, что чек мейт будет если ответишь) Ок!

Вариант 1:

Бог(вариант не биологической формы существования) = кто-то, создал биологическую форму существования "жизнь"

Я конечно извиняюсь, но когда уже существует кто-то говорить о зарождении жизни называется - идиотизмом.

Если кто-то существует, это не значит, что его форма существования = "жизнь". Понимаешь жизнь частный случай существования.

А когда жизнь зарождается чем-то, это как и в чем разница с вариантом возникновения самой по себе?

Вариант 2:

Бог(вариант не биологической формы существования) = что-то, создал биологическую форму существования "жизнь"

Разница в том, что когда сама по себе, это в результате каких-нибудь рандомных условий, а когда чем-то, у этого "что-то" есть сознание, и создано намерено

Видишь все зависит от восприятия, и то, что ты подразумеваешь под понятиями. И ты мне еще про софизмы говоришь :D

ps. Ты сегодня со всеми на вы?) Мне перенять в диалоге твое обращение?

[Raistlin 1438]

Ну ты понял да, что чек мейт будет если ответишь) Ок!

Вариант 1:

Бог(вариант не биологической формы существования) = кто-то, создал биологическую форму существования "жизнь"

 

Если кто-то существует, это не значит, что его форма существования = "жизнь". Понимаешь жизнь частный случай существования.

Лично меня вообще пугает СОЗДАЮЩАЯ ПАССИВНАЯ форма существования сontradictio in adjecto как оно есть.

Вариант 2:

Бог(вариант не биологической формы существования) = что-то, создал биологическую форму существования "жизнь"

Разница в том, что когда сама по себе, это в результате каких-нибудь рандомных условий, а когда чем-то, у этого "что-то" есть сознание, и создано намерено

Видишь все зависит от восприятия, и то, что ты подразумеваешь под понятиями. И ты мне еще про софизмы говоришь :D

ps. Ты сегодня со всеми на вы?) Мне перенять в диалоге твое обращение?

Можете перенимать, как вам удобнее, вообще не заморачиваюсь этим.

Поясните, как "что-то" может "создать", как у "что-то" может быть сознание и намерение, я не вижу оснований не считать это абсурдом, как говорящая со мной в данный момент фея, примерно.

[BuTaMuHka 638]

Кто на свете всех милее, всех прекрасней и умнее?

[Kitty 122]

Кто на свете всех милее, всех прекрасней и умнее?

С учетом того, где мы находимся, ответ очевиден-Averia.ws!:D

[BuTaMuHka 638]

С учетом того, где мы находимся, ответ очевиден-Averia.ws!:D

ну хзззз

[brsty1407 316]

Поясните, как "что-то" может "создать", как у "что-то" может быть сознание и намерение, я не вижу оснований не считать это абсурдом, как говорящая со мной в данный момент фея, примерно.

Ну как бы да логично, но это всего лишь оборот языка) Типа фраза "там нечто страшное" часто относится к чему-нибудь одушевленному :p

Мы уходим от сабжа, очень мало кто высказался :eek:

[Raistlin 1438]

Ну как бы да логично, но это всего лишь оборот языка) Типа фраза "там нечто страшное" часто относится к чему-нибудь одушевленному :p

Я безусловно соглашусь, но за вашими словами ничего не стоит - они именно и есть оборот языка, не встречался в реальности ни с чем подобным

Мы уходим от сабжа, очень мало кто высказался :eek:

Некому же высказываться:D

[iDandelion 15]

ум или есть или его нет, при чем тут пол?

мы, как ни крути, живем в мире мужчин, задвинуть женщину на второй план это пережиток прошлого.

можно сказать среди женщин мало ученых, поэтов и пр., так это не потому, что не способны, а потому, что не допускались и частично не допускаются и сейчас, хотя "равноправие".

"считается" же, что мы эмоциональнее и пр. ерунда, но это отмазка либо ты профессионал, талантлив, либо нет.

[Raistlin 1438]

мы, как ни крути, живем в мире мужчин, задвинуть женщину на второй план это пережиток прошлого.

можно сказать среди женщин мало ученых, поэтов и пр., так это не потому, что не способны, а потому, что не допускались и частично не допускаются и сейчас, хотя "равноправие".

Задвину женщину на второй план. Среди женщин нет философов, потому что они не способны и не способны сейчас.

[automatic 1]

ум или есть или его нет, при чем тут пол?

мы, как ни крути, живем в мире мужчин, задвинуть женщину на второй план это пережиток прошлого.

можно сказать среди женщин мало ученых, поэтов и пр., так это не потому, что не способны, а потому, что не допускались и частично не допускаются и сейчас, хотя "равноправие".

"считается" же, что мы эмоциональнее и пр. ерунда, но это отмазка либо ты профессионал, талантлив, либо нет.

ну нет. Не скажу, что сейчас женщин - поэтов мало. К сожалению, демократия все таки дала женщинам "свободу". И вот они, губят современную литературу.

Наверное, я все таки отличусь, и скажу что мужчины действительно умнее. Как уже говорилось выше, девушки эмоциональны. Нами в первую очередь движет "Ой, какой котенок", а потом жажда знаний и развития. Они умнее не потому, что мы глупые, а потому что для нас, это не цель номер 1. А уж темболее в современном обществе. На примере одной из потребностей - Глупая баба, если она красивая, найдет свою "лубофф", а вот глупые мужчины не нужны никому.

[Raistlin 1438]

ну нет. Не скажу, что сейчас женщин - поэтов мало. К сожалению, демократия все таки дала женщинам "свободу". И вот они, губят современную литературу.

Наверное, я все таки отличусь, и скажу что мужчины действительно умнее. Как уже говорилось выше, девушки эмоциональны. Нами в первую очередь движет "Ой, какой котенок", а потом жажда знаний и развития. Они умнее не потому, что мы глупые, а потому что для нас, это не цель номер 1. А уж темболее в современном обществе. На примере одной из потребностей - Глупая баба, если она красивая, найдет свою "лубофф", а вот глупые мужчины не нужны никому.

Если бы демократия дала женщинам "свободу" я бы был демократом. Мне кажется, что Дж. К. Роулинг просто убила современную литературу, к примеру)

Мужчины действительно умнее, мне тоже иногда нравятся котятки и мною не движет жажда знаний и развития, это в принципе ненормально.

А как же "материнский комплекс" у женщин?:sneaky:

[automatic 1]

Задвину женщину на второй план. Среди женщин нет философов, потому что они не способны и не способны сейчас.

В наше время любая, кто может сложить три слова и запостить в твиттер - философ.

 

Если бы демократия дала женщинам "свободу" я бы был демократом. Мне кажется, что Дж. К. Роулинг просто убила современную литературу, к примеру)

Современной литературы нет. Есть книжки для легкого чтения. И чем больше их выходит, тем глупее они становятся. Но самое срашное, они идут на ура. Потому что пустые.

 

Мужчины действительно умнее, мне тоже иногда нравятся котятки и мною не движет жажда знаний и развития, это в принципе ненормально.

Если бы тобой не двигала жажда развития, ты бы не смог поддержать разговор, как 40% этого форума. И вся твоя беседа заканчивалась бы в темах2Ломка насасал на тарасе!!"

 

А как же "материнский комплекс" у женщин?:sneaky:

Я не вкурсе) Гуглить лень)

[Raistlin 1438]

Современной литературы нет. Есть книжки для легкого чтения. И чем больше их выходит, тем глупее они становятся. Но самое срашное, они идут на ура. Потому что пустые.

Потому что надо продавать, а не писать. Но, современная литература все же есть, назови жанр и я попробую подобрать достойное произведение, хотя бы одно найду при условии хоть какого-то знакомства.

В наше время любая, кто может сложить три слова и запостить в твиттер - философ.

Такая любая может успешно занять место на члене, не более.

Если бы тобой не двигала жажда развития, ты бы не смог поддержать разговор, как 40% этого форума. И вся твоя беседа заканчивалась бы в темах2Ломка насасал на тарасе!!"

Сомневаюсь, есть много других более вероятных причин, даже простое тщеславие встречается чаще.

Я не вкурсе) Гуглить лень)

Это из разряда очевидности:cautious:

[automatic 1]

Потому что надо продавать, а не писать. Но, современная литература все же есть, назови жанр и я попробую подобрать достойное произведение, хотя бы одно найду при условии хоть какого-то знакомства.

ты путаешь понятия. Надо не продавать, а писать. В произведении должна быть душа. Оно должно писаться для того, чтобы его читали, а не купили.

 

Такая любая может успешно занять место на члене, не более.

глянь популярные паблики вконтакте) Там они "филАсоВствАют")

 

Сомневаюсь, есть много других более вероятных причин, даже простое тщеславие встречается чаще.

есть более легкие методы, чем быть умным. Тщеславие, как пример не подходит.

 

Это из разряда очевидности:cautious:

Нет, я могла нагуглить, потом составить из кучи умных слов видимость "офигенного" комментария, но зачем?В дальнейшем, я все равно облапошусь, просто потому что не знаю.