Почему мы позволяем им одеваться так?

[PainOfLove 342]

Ты на вопросы то отвечать будешь, или из контекста будешь вырывать?)

 

:D:D:D

 

Не увидел вменяемых вопросов, только какойто бред про величие и москву.

[brsty1407 316]

Даже у блондинок с логикой лучше, отрицание очевидного = подверженность чужому влиянию, такого бреда я давно не слышал

add: подверженность чужому влиянию = отрицание формирования твоего поведения от воспитания (ты отрицаешь влияние на себя и этим как раз его подтверждаешь, чтобы еще понятнее тебе было, гений), это я поясню про контекст, а то такой интеллектуал как ты, может и не понять.

Ну как бы, хватит уже селфовниться, боже. Это очевидно, что никакой особой генетики у кавказцев тех же нету, как и остальных. Есть воспитание и культура, и они формируют в человеке гомосексуальное поведение, а понятие ориентации на генетическом уровне я отрицаю, потому что это блдажд полный абсурд, нужный лишь для оправдания богатых сынков. Или есть какие-то генетические тесты, которые можно провести при рождении и определить, а не пид*р ли твое чадо?

И нет, мне не мешает уровень знания орфографии на уровне третьего класса, который для тебя является степенью по филолОгии, дебил.

И прежде чем называть чужое мнение бредом, посмотри на себя и свои суждения. Если более весомых аргументов нету, то давай дасвидания

[umasik 1540]

Тебе umashka нормально так обосновала, ты парировал чем-то не внятным. Ты не со столицы нашей часом, паренек? А то сочетание лояльности к нетрадиционному и зашкаливающее эго - это как раз таки основной признак Moswoc-city частенько!

Вот тут мне стало стыдно за свой город:D

[brsty1407 316]

Вот тут мне стало стыдно за свой город:D

Ну, извини) Просто статистика, ничего личного, как правило у вас процент чсв-баранов выше, чем в остальных регионах.

Не увидел вменяемых вопросов, только какойто бред про величие и москву.

А я не увидел ничего, кроме унылых инсинуаций в свой адрес. И я считаю, что одни только попытки дискредитировать оппонента без конструктивных аргументов в споре, это путь идиота. Чем тебе вопрос, "откуда ты?" показался таким невменяемым? По ходу топика, тебе не раз возражали, но ничего кроме посылов в интернеты (а между тем мнение авторов статей, которые ты там возможно читал, не является априори правильным и единственно возможным) я не увидел.

А теперь давай подумаем логически, возьмем еще раз один из последних твоих постов окай:

Одни национальности меньше подвержены одним отклонениям, другие другим, очевидный факт вроде бы

То есть, по твоему, высокий процент геев в европе/штатах и маленький процент у тех же кавказцев(о которых и шла речь напомню), это обусловлено только генетически??

А не потому что в одних странах культура и общество предрасполагают к гомосексуальному поведению, а в других нет. Тут по твоему железная логика у тебя?

Почему в России не поощряется пропаганда гей-идеологии? Все же в генах епте, зачем запрещать? Опять тебе вопросы невменяемые да? Збс съезжаешь.

Я почему-то не могу нагуглить генетический тест на определение ориентации при рождении ребенка. Скиньте, я почитаю даже

[Raistlin 1438]

Ты че мне такие провокационные вопросы задаешь? Я тут себе имидж создаю :D

Уж не по моей личности мерять нормы общества это точно)

 

Окстись)) 8 класс это 14 лет. Не пиши такого, за нами уже выехали :D

 

За что ты ее так не любишь, она в целом грамотно говорит же)

 

Вангую сейчас начнутся рассказы про передовую науку, генную инженерию и клонирование)

Успехов друг, а по чьей же? По чьей же, расскажи мне?!

Окстись)) 8 класс это 14 лет. Не пиши такого, за нами уже выехали :D

Если повезет, то может быть и 15:oops:

 

За что ты ее так не любишь, она в целом грамотно говорит же)

Любят не за что-то, а вопреки;)

[Raistlin 1438]

Твоя точка зрения это домыслы ничем не обоснованные. Одни национальности меньше подвержены одним отклонениям, другие другим, очевидный факт вроде бы.

Положим. И дальше из этого следует примерно ничего. Какой-то странный парень почему-то смеется над очевидным фактом, не пойму почему.

add: подверженность чужому влиянию = отрицание формирования твоего поведения от воспитания (ты отрицаешь влияние на себя и этим как раз его подтверждаешь, чтобы еще понятнее тебе было, гений)

Прочитай свою формулу, ты наркоман?

Где он отрицает влияния на себя? Он пока что только говорил о влиянии на тебя.

Мне не нужен гугл во втором окне, чтобы иметь свою точку зрения, в чем-то разбираться, и связать пару слов, в отличие от тебя видимо. У тебя, вероятно, просто не сформированная до конца личность пока еще, сильно подверженная чужому влиянию (что видно из попытки отрицания очевидного формирования твоего поведения от воспитания), и вместо своих взглядов используешь общепринятые, нельзя обижаться на столь ограниченного индивида, тривиального представителя нашего общества, живущего по модным западным шаблонам.

Ты не можешь нормально парировать ни по одному логично обоснованному посту адресованному тебе. Например, ты утверждаешь, что это сугубо генетическое явление, но ничего не можешь ответить скажем на это:

Давай-ка обсудим мою несформированную личность, а то я не справляюсь без гугла.

[brsty1407 316]

Успехов друг, а по чьей же? По чьей же, расскажи мне?!

Не знаю по кому-нибудь более нормальному :D Ты тоже не подходишь, извини :D

Если повезет, то может быть и 15:oops:

:oops::eek:

Сам то чо про колготки в сетку думаешь?)

Любят не за что-то, а вопреки;)

Оуу, я вам не помешал?)

[Raistlin 1438]

Не знаю по кому-нибудь более нормальному :D Ты тоже не подходишь, извини :D

Странные воззрения, а почему мы должны определять стандарты по обычности? Ты не встречался со словом "развитие"?

:oops::eek:

Сам то чо про колготки в сетку думаешь?)

Эм...полгода без всего, о чем мне еще думать?:-)

Оуу, я вам не помешал?)

Пфф, попробуй ей помешай:D

[brsty1407 316]

ты наркоман?

Нет, я осуждаю наркозависимость QQ

Где он отрицает влияния на себя?

А воспитание у нас не влияние уже не?

Давай-ка обсудим мою несформированную личность, а то я не справляюсь без гугла.

Нет. :D

[brsty1407 316]

Странные воззрения, а почему мы должны определять стандарты по обычности? Ты не встречался со словом "развитие"?

Я чаще встречаюсь со словом деградация, лучше уж по обычности стандарты определять.

Эм...полгода без всего, о чем мне еще думать?:-)

Пфф, попробуй ей помешай:D

Ну дак, вот же оно нет?) Или все пока в процессе?)

[Raistlin 1438]

Нет, я осуждаю наркозависимость QQ

Оно и заметно. А как насчет книгозависимости? или там музыкозависимости?

А воспитание у нас не влияние уже не?

Он просто отрицает его в единственном пункте про часть сексуальности. Не знаю с чего ты делаешь такие общие выводы.

Нет. :D

Тогда и этот аргумент мы отклоним.

[Raistlin 1438]

Я чаще встречаюсь со словом деградация, лучше уж по обычности стандарты определять.

 

Ну дак, вот же оно нет?) Или все пока в процессе?)

Странный ты тип, пахнет какой-то демократией

Ну дак, вот же оно нет?) Или все пока в процессе?)

@Bams , чего оно хочет?:cautious:

[automatic 1]

Странный ты тип, пахнет какой-то демократией

@Bams , чего оно хочет?:cautious:

я твоя защита что-ли?)

Вообще, мне надо идти убираться)

[brsty1407 316]

Оно и заметно. А как насчет книгозависимости? или там музыкозависимости?

Хорошо.

Он просто отрицает его в единственном пункте про часть сексуальности. Не знаю с чего ты делаешь такие общие выводы.

Как то слишком яро отрицает, вот на основании этого и выводы. Это он тут отрицает в единственном пункте, не говорит о том, что в других пунктах он не придерживается такой же позиции. А что уже выводы делать нельзя? Я же не утверждаю, что они на 100% истинны же)

Странный ты тип, пахнет какой-то демократией

Демократией от моего оппонента несет, геи там всякие генетические

@Bams , чего оно хочет?:cautious:

Проверяешь видит или нет?)

[umasik 1540]

Я почему-то не могу нагуглить генетический тест на определение ориентации при рождении ребенка.

из нагугленного по просьбе " Идея наличия "гомосексуального гена" произвела настоящий фурор в 90-х. Недавно было опубликовано новое исследование, продолжающее данную линию, пишет The Daily Mail. В 1993 году американский генетик Дин Хэймер установил: в семьях, в которых несколько мужчин со стороны матери имели нетрадиционную ориентацию, был единый ген на Х-хромосоме. Пары братьев, имевших нетрадиционную ориентацию, имели общую часть на конце Х-хромосомы. И в этой части располагался ген, предопределяющий гомосексуальную ориентацию, сделал вывод ученый.

 

Позднее проводившееся изыскание связало с гомосексуальностью еще три гена на других хромосомах. К примеру, такой ген есть на 8-й хромосоме. Но ученых волновало не само наличие генов, а почему они столь распространены (от 5 до 11%). Известно, что у гомосексуальных мужчин меньше детей. Тогда, согласно логике, эти генетические варианты со временем должны исчезнуть. "

"Американские исследователи подсчитали, что этот ген активный у 8-10% человек"

 

По данным статьи можно сделать вывод ,что каждый 8-10 человек , должен быть не традиционной ориентации.. То есть предрасполагающий фактор, но не главный и вот тут мы вспоминанием СМИ , мнение общества, религиозные взгляды и прочее ,что подталкивает человека к "болезни" :D

и да общее сходство в генах семьи это такая редкость... я понимаю ,если б разные люди были и воспитывались в семьях без отклонений