Человек с заглавной буквы

[Raistlin 1438]

а кто тебе сказал что его не существует ???

Никто. Но есть элементарные правила логики и принцип "бритвы Оккама", в противном случае мир имел бы близкое к бесконечности число всего окружающего и диалог не был бы возможен.

[Raistlin 1438]

а кто тебе сказал что его не существует ???

Никто. Но есть элементарные правила логики и принцип "бритвы Оккама", в противном случае мир имел бы близкое к бесконечности число всего окружающего и диалог не был бы возможен.

[iDandelion 15]

Суть - не уловил.

а я думал, что он просто целенаправленно работал один в специально подготовленном забое, это называется - "показуха".

Какие разумные аргументы?! Когда человек говорит нечто вроде: "я видел фиолетового инопланетянина", я должен предоставлять аргументы, что их не существует, все верно понял?)

А в моем мозгу хотя бы не старческий маразм, помноженный на "совдеповщину".

сути не уловил, а сразу начал кидаться на приведенный пример:-)

я имела ввиду то, что человек, которого я упомянула, выходец из деревни, это известный фарт и воспитанный в соответствии с тем, чем занимались его предки, то есть с заделом на то что он это все продолжит и от него не ожидали никаких научных тем, а он свою судьбу изменил, фирштейн?

вот теперь можешь контраргументировать:-)

а его мозги ты не трогай, они такие одни:oops:маразма нет, проверенно:D

[CatMatros 698]

А в моем мозгу хотя бы не старческий маразм, помноженный на "совдеповщину".

Конечно не старческий маразм.Гораздо хуже: отсутствие стимула в жизни,скука,и прочий "плак-плак стайл"

[NotUser 1]

да, твое тело твое дело, но! ты можешь меня прибить в состоянии после употребления или опосредованно мне причинить вред, нах мне это надо?)

В состоянии алкогольного опьянения в разы больше агрессия чем от любого другого популярного в-ва. Про сочетания пока что ничего не говорю. Опиатчики на кумарах готовые на все ради дозы - конечно представляют огромную опасность, но этого бы небыло если бы была адекватная реабилитационная программа. Так же можно это все окультурить вроде кафе с гашем в Нидерландах. Вариантов масса, но им интереснее корупция и завышенные цены на в-ва.

[NotUser 1]

сути не уловил, а сразу начал кидаться на приведенный пример:-)

я имела ввиду то, что человек, которого я упомянула, выходец из деревни, это известный фарт и воспитанный в соответствии с тем, чем занимались его предки, то есть с заделом на то что он это все продолжит и от него не ожидали никаких научных тем, а он свою судьбу изменил, фирштейн?

вот теперь можешь контраргументировать:-)

а его мозги ты не трогай, они такие одни:oops:маразма нет, проверенно:D

Начнем с того что Ломоносов, как ты сама уже сказала - фарт, таких фартов конечно много в истории, да и эти люди не мало так вложили в то что бы чего-то достичь, а для этого нужна не слабая воля. Так вот если родители с детства чаду рассказывают что если ударят по левой щеке - подставь правую и не в коем случае не ввязывайся в конфликты, а чадо естественно верит и делает как сказано, а потом у него когнитивный диссонанс когда идет в школу потому что на самом деле все не так как говорили родители. И тут уже переломный момент, ребенок может искать причины в себе и винить себя за то что он не такой. А может просечь что лучше дать по морде тому кто пристает и больше приставать не будут. А если родители говорят чаду что мол если на тебя кто-то не так глянул - дай под дых и всеми возможными силами добивайся чего-то - то у этого если не все -то что-то получится, ну опять же может не хватить сил там или еще какие варианты. Ну это я конечно с крайности в крайность, можно адекватно рассказать о конкуренции и конфликтах и что их надо решать, а не избегать и по возможности накапливать фишки и подыматься вверх по ранговой лесенке. Ну, как-то так.

[Raistlin 1438]

сути не уловил, а сразу начал кидаться на приведенный пример:-)

я имела ввиду то, что человек, которого я упомянула, выходец из деревни, это известный фарт и воспитанный в соответствии с тем, чем занимались его предки, то есть с заделом на то что он это все продолжит и от него не ожидали никаких научных тем, а он свою судьбу изменил, фирштейн?

вот теперь можешь контраргументировать:-)

а его мозги ты не трогай, они такие одни:oops:маразма нет, проверенно:D

Я бы мог сказать, что он мб сын Петра Первого, наш несчастный выходец из деревни. Но я просто скажу, какое странное стечение обстоятельств, парня взяли в школу, несмотря на возраст, мне просто интересно, кто поручился за то, что он дворянин? Как ты думаешь, часто парней из деревни брали в школу?))

[Raistlin 1438]

Конечно не старческий маразм.Гораздо хуже: отсутствие стимула в жизни,скука,и прочий "плак-плак стайл"

Давно это с тобой?

[Cyber 486]

В состоянии алкогольного опьянения в разы больше агрессия чем от любого другого популярного в-ва. Про сочетания пока что ничего не говорю. Опиатчики на кумарах готовые на все ради дозы - конечно представляют огромную опасность, но этого бы небыло если бы была адекватная реабилитационная программа. Так же можно это все окультурить вроде кафе с гашем в Нидерландах. Вариантов масса, но им интереснее корупция и завышенные цены на в-ва.

нормальная такая культура, легализованная марихуана, проститутки в подарок и лгбт в придачу

[NotUser 1]

нормальная такая культура, легализованная марихуана, проститутки в подарок и лгбт в придачу

Вопрос очень спорный, проституция она везде есть, вот как не крути, а точто ее взяли под контроль - это плюс при чем плюс всем, кроме теневиков, с проституции бабки идут в казну, сами проститутки получают соц пакет, то есть заразившись чем-то её не выкинут на помойку, снижается корупция. То же самое с веществами, как их не запрещай - их все равно будут употреблять, а так можно взять употребление под контроль, вот только это никому не выгодно. ;)

Большая часть населения считает вещества ядом, который готовит лично сам сотона (хотя при этом все синтетические вещества — лишь аналоги природных наркотиков и гормонов, постоянно воздействующие на специфические рецепторы людишек) и, по их мнению, все вещества нужно немедленно запретить, а распространителей отправить на Колыму, причём в силу ограниченности мышления большинство не сильно различает даже «лёгкие» и «тяжелые» вещества. Алкоголь и табак же считаются населением не наркотиками вовсе, а чем-то вроде подразделения традиционной кухни. Естественно, миссию по уничтожению наркоты нужно поручить любимому государству, в лице самых честных и неподкупных ментов — они-то точно не будут крышевать наркоторговцев.

 

Разумеется, государство милостиво запрещает отраву, и большинство вновь довольно, ведь теперь их чадо, конечно же, не сможет пробить герыч у барыги за углом, о котором знают все упорки в радиусе 9000 метров, с участковым в придачу. Менты и барыги довольны ценовой конъюнктурой на рынке, свободном от излишней конкуренции. Все в выигрыше! Ну кроме страждущих, покупающих совсем сомнительные вещества, наполовину разбавленные святой водой и гуано, за хуеву тучу валюты.

 

Печален пример стран, применивших иной подход: в Голландии, легализовавшей чудную траву, — потребление героина самое низкое в Европе, а в Швейцарии и вовсе, назло барыгам, выписывают опиатным наркам героин по рецепту. А ещё в СШП и Канаде ведутся исследования по применению каннабиоидов при различных заболеваниях, таких как рак или синдром Туретта. Ну а применение опиатов в медицинских целях никто не отменял даже в этой стране, правда, злые буржуи применяют их ГОРАЗДО (в сотни раз) больше. За неадекватное обезболивание того же американского врача могут слегка пожурить, в РФ же врачей журят обычно за нарушения учёта анальгетиков — так, за проёбанную пустую ампулу из-под фентанила можно получить срок.

 

В случае легализации веществ без работы и дохода останется не только наркомафия, но и борцы с ней. Это не считая жуткого бугурта у большинства населения. Так что вряд ли это случится в обозримом будущем.

С гомосексуалистами конечно там как-то слишком, все равно они везде есть, но кричать об этом, как минимум смысла не вижу, хотя быстрее всего эти парады что бы отвлечь народ от реальных проблем.

[NotUser 1]

а может все-таки сдерживающая политика это лучше?) зачем разгребать последствия, если можно этого избежать?)

Не лучше, все равно будут употреблять, но надо заметить что употребление не запрещено, запрещено хранение, транспортировка, изготовление и прочее. Вернемся к тому что все равно употребляют и продают, и каждый участковый на своем районе знает как минимум одного барыгу с которого имеет профит, так о каких ты последствиях говоришь? :-)

[iDandelion 15]

Не лучше, все равно будут употреблять, но надо заметить что употребление не запрещено, запрещено хранение, транспортировка, изготовление и прочее. Вернемся к тому что все равно употребляют и продают, и каждый участковый на своем районе знает как минимум одного барыгу с которого имеет профит, так о каких ты последствиях говоришь? :-)

так то это так, но давай еще нарикам как и психам давать белый билет, только дурацкий парадокс, псих начудит, а ему хрен кто что сделает, даже не посадят, та же история будет и с новыми легалами, я про это и как это вообще лимитировать как отслеживать, должен же быть учет, да и приятного мало, живешь на этаже тут алкаш тут нарик тут проститутка, красота)

[NotUser 1]

так то это так, но давай еще нарикам как и психам давать белый билет, только дурацкий парадокс, псих начудит, а ему хрен кто что сделает, даже не посадят, та же история будет и с новыми легалами, я про это и как это вообще лимитировать как отслеживать, должен же быть учет, да и приятного мало, живешь на этаже тут алкаш тут нарик тут проститутка, красота)

Ты очень предвзята, как я уже говорил - в-ва и так в свободном доступе, без всяких проблем можно вырубить в любом городе почти все, но низкого качества и порой не то за что платил. Как по мне лучше легализация, контроль потребленя и качества ПАВ, чем их криминализация.

[iDandelion 15]

Ты очень предвзята, как я уже говорил - в-ва и так в свободном доступе, без всяких проблем можно вырубить в любом городе почти все, но низкого качества и порой не то за что платил. Как по мне лучше легализация, контроль потребленя и качества ПАВ, чем их криминализация.

но если легализовать, то это значит опять таки, делать по примеру квартала Красных фонарей место определенное для них, или как мне понять что мне не угрожает опасность, как человеку не употребляющему, что кому-то не взбредет что-то в голову, откуда мне знать, что употребили из классификации, то есть это дополнительный фактор риска, может я сыкло конечно)))да и вообще зачем употреблять, это же обман, подмена как по мне?)

[xH2Ox 1]

Вопрос очень спорный, проституция она везде есть, вот как не крути, а точто ее взяли под контроль - это плюс при чем плюс всем, кроме теневиков, с проституции бабки идут в казну, сами проститутки получают соц пакет, то есть заразившись чем-то её не выкинут на помойку, снижается корупция. То же самое с веществами, как их не запрещай - их все равно будут употреблять, а так можно взять употребление под контроль, вот только это никому не выгодно. ;)

 

С гомосексуалистами конечно там как-то слишком, все равно они везде есть, но кричать об этом, как минимум смысла не вижу, хотя быстрее всего эти парады что бы отвлечь народ от реальных проблем.

а можно и прекратить употребление, или всех накрок пускать на мед. опыты, а можно еще сварить в гос. лабах и норм синтетику пустить ее на рынок и большинство нарков окочуриться, можно много сделать, но проще получать откат, ловить средние звено и орать что мы боремся с наркотиками